Следствие закрыло уголовное дело в отношении старшего вице-президента «Башнефти» Виктора Ганцева, обвинявшегося в сокрытии от федерального бюджета налогов на 8 млрд руб. Следствие сняло с него обвинения из-за истечения срока давности по делу и учло факт полного возмещения ущерба. Адвокаты господина Ганцева уверяют, что дело изначально было обречено на провал. Другие эксперты связывают прекращение следствия с продажей нефтяных активов АФК «Система».
Как стало известно „Ъ“, следственный комитет в Башкирии прекратил уголовное преследование старшего вице-президента «Башнефти» Виктора Ганцева, обвинявшегося в укрытии от федерального бюджета посредством оффшорных схем налогов на 8 млрд руб. (ч.2 ст.199 УК РФ). В распоряжение „Ъ“ попала копия постановления о прекращении производства по его делу. В этот вторник документ подписал замруководителя второго отдела по расследованию особо важных дел регионального СКР Сергей Михайлов. Из постановления следует, что уголовное дело против Виктора Ганцева закрыто в связи с истечением срока давности вменявшихся ему преступлений, а также благодаря полному погашению ущерба, пени и штрафов.
Претензии к господину Ганцеву у следствия появились в 2003 году. Он стал сначала подозреваемым, а в апреле 2009 года обвиняемым по делу об уходе уфимских нефтезаводов от налогов в 2001 году. НПЗ в то время были объединены в подконтрольный сыну тогдашнего главы республики Уралу Рахимову холдинг «Башнефтехим», Виктор Ганцев был его генеральным директором. Следствие считает, что менеджер, «единолично» руководивший входившими в группу компаниями, непосредственно выступил учредителем в оффшорной зоне Байконура (Казахстан) компаний «Корус-Байконур» и «Борт-М». Другими учредителями фирм следствие называло тогдашнего экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева (руководил на тот момент компанией «Корус-Холдинг»), а также ряд «неустановленных лиц». Считалось, что «Корус-Байконур» и «Борт-М» заключили с уфимскими НПЗ «заведомо мнимые» договора аренды заводского технологического оборудования и хранения нефтепродуктов, что позволило им воспользоваться рядом налоговых льгот, в том числе по уплате акцизов. В действительности оффшорные компании деятельности не вели, считало следствие. Место Виктора Ганцева в преступной схеме оно определяло в отдаче «распоряжения», по которому с марта по декабрь 2001 года на нефтезаводах «ежедневно составлялся фиктивный документооборот, позволявший реализовать готовую продукцию „по поручению“ «Корус-Байконура» и не платить акцизы» (см. „Ъ“ от 31 мая 2007 года). Директорам «Корус-Байконура» Александру Ценеру и «Борт-М» Валерию Пословину было предъявлено обвинение в сокрытии налогов еще в 2008 году. Господина Ганцева до апреля 2009 года от предъявления обвинения защищала депутатская неприкосновенность (с 2003 года он является депутатом Курултая).
Расследование его дела несколько раз перебрасывалось из одной силовой структуры в другую. Его вели Федеральная служба налоговой полиции РФ, Следственный комитет при МВД РФ, Генпрокуратура, главное следственное управление СКР. В августе 2011 года дело было передано в республиканский СКР. После предъявления обвинения, с марта этого года, Виктор Ганцев находился под подпиской о невыезде. К тому моменту уфимские НПЗ уже перешли под контроль АФК «Система», а сам менеджер занял в головной компании «Башнефть» пост вице-президента по нефтепереработке и нефтехимии. Его соучастник по делу Игорь Изместьев в декабре 2010 года был приговорен к пожизненному заключению как заказчик и организатор ряда громких убийств. Господин Ганцев, как и Урал Рахимов, выступали свидетелями по делу экс-сенатора.
Адвокат Виктора Ганцева Сергей Макаренко вчера заявил, что его подзащитный полностью удовлетворен решением следствия. После того, как нефтезаводы полностью возместили ущерб бюджету (это произошло в 2004–2005 году, а в конце 2009 правительство России объявило либерализацию законодательства по привлечению к ответственности по налоговым преступлениям), «дело не имело никакой перспективы, хотя его безнадежно тянули», отметил господин Макаренко. Он исключил вероятность обращения Виктора Ганцева в судебные или иные органы с требованием возмещения морального вреда, нанесенного следствием. «С нашей стороны требований никаких не будет, поскольку у него нет ни желания, ни моральных сил судиться», сказал адвокат. В то же время он не исключил, что «оправдания по делу» может потребовать Игорь Изместьев, «которому после вынесенного ему приговора терять нечего». В СКР вчера затруднились уточнить, закрыто ли производство по данному делу в отношении экс-сенатора.
Председатель коллегии адвокатов «Валиуллин, Захаров и партнеры» Марат Валиуллин полагает, что истинной причиной прекращения дела стал «переход контроля над нефтянкой московской группе». «Никто не знает, какую информацию следствие собрало о ТЭКе попутно. Например, была возможность на законных основаниях прослушивать телефонные разговоры, получать любые документы, связанные с этой историей, которые могли бы стать началом для других уголовных дел. Нельзя исключить, что собранная информация когда-нибудь трансформируется в новые дела»,— считает эксперт.