ВАС притормозил распродажу памятников

Росимущество временно предотвратило угрозу отчуждения ряда исторических памятников в центре Москвы. На здания могло быть обращено взыскание по долгам ФГУПов, поручившихся за третьи лица перед банком "Московский капитал" еще в 2007 году. По жалобе ведомства президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера отменил выдачу исполнительного листа на взыскание долга с госпредприятия.

Рассмотренное президиумом ВАС дело касалось кредита, выданного банком "Московский капитал" в 2007 году некоему ООО "Паритет Консалтинг", за которое поручилось ФГУП "Вторая типография Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения".

Случаев кредитования "Московским капиталом" неких ООО под поручительство ФГУПов было несколько (см. "Ъ" от 29 марта). В апреле 2009 года банк был признан банкротом, и Агентство по страхованию вкладов начало взыскивать долги. Не получив денег от заемщиков, АСВ обратилось с исками к поручителям в третейский суд, взыскавший с ФГУПов около 2 млрд руб. На эти решения арбитражный суд Москвы выдал исполнительные листы. Не обнаружив у предприятий имущества, на которое можно обратить взыскание, АСВ выставило права требования к ФГУПам на торги. Так, долг "Второй типографии" в размере 605,5 млн руб. был куплен в мае 2011 года Юрием Никешиным за 10,3 млн руб., а затем переуступлен компании Vergillios LMS Limited. К декабрю прошлого года новым кредитором почти по всем долгам ФГУПов стал офшор. При этом, как выяснил "Ъ", в период с октября 2010 года по май 2011 года на баланс ФГУПов-должников было передано несколько десятков зданий, среди них — 28 памятников архитектуры в центре Москвы. Имущество закреплялось за ФГУПами на праве хозяйственного ведения по распоряжениям ТУ Росимущества в Москве. Пока известно о продаже одного здания за долги ФГУПа (ул. Поварская, д. 11, стр. 1).

По жалобе Росимущества дело "Второй типографии" было передано в президиум ВАС, который вчера отменил определение о выдаче исполнительного листа, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Коллегия судей, передавшая дело в президиум, указывала, что исполнение решения третейского суда может нарушить публичный порядок РФ, поскольку в результате исполнения неуставной сделки ФГУП будет лишено возможности осуществлять деятельность, для которой оно было создано. Анна Занина

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...