В Новосибирске началось рассмотрение дела бывшего сенатора, ныне руководителя правозащитного фонда «Вена-89» Алексея Мананникова. Он обвиняется в том, что неуважительно высказался о судье, оставившем в силе приговор по делу об оскорблении господином Мананниковым сотрудников госавтоинспекции.
В Новосибирском облсуде состоялось первое заседание по делу бывшего сенатора от региона, правозащитника Алексея Мананникова, которому предъявлено обвинение в неуважении к суду (ст. 297 УК РФ).
В основе этого дела лежит следующая история. В конце 2009 года в суд Центрального района Новосибирска поступила апелляционная жалоба господина Мананникова на приговор мирового суда, который признал экс-сенатора виновным в оскорблении сотрудников ГИБДД (ст. 319 УК РФ), остановивших его автомобиль, и приговорил к штрафу в размере 25 тыс. руб. Рассмотрение жалобы поручили федеральному судье Марии Шишкиной. На судебном заседании господин Мананников заявил отвод судье. Мотивировочная часть заявления об отводе, по мнению следственных органов и экспертов-филологов, к которым впоследствии обратились правоохранители, изобиловала оскорблениями. Позже нелицеприятные высказывания о судье Шишкиной правозащитник оставил в своем блоге, после того как она отказала в удовлетворении его жалобы и оставила приговор без изменения. По заявлению судьи новосибирское следственное управление СКР возбудило в отношении Мананникова уголовное дело.
Дважды дело поступало в суд, и дважды суд возвращал его в прокуратуру для устранения нарушений. В первый раз, как отметил “Ъ” экс-сенатор, правоохранительные органы нарушили его право на защиту, назначив якобы устраивающего следствие адвоката. Затем защита обнаружила, что в деле отсутствует постановление следователя о принятии дела к производству. «Дело мог вести любой проходящий мимо человек» — так прокомментировал ситуацию подследственный. В июле следственное управление в третий раз направило дело в суд.
Защитник экс-сенатора Ирина Молькова считает абсурдными предъявленные ее клиенту обвинения. «По версии следствия, Мананников оскорблял судью, чтобы склонить ее вынести решение в свою пользу. Как правило, для этого говорят комплименты»,— пояснила адвокат. Сам экс-сенатор считает свое дело сфабрикованным, а судебное преследование связывает с активной позицией по многим злободневным вопросам.
На вчерашнем судебном заседании экс-сенатор поддержал свое ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. По словам господина Мананникова, такой порядок судопроизводства он выбрал, поскольку «опасается корпоративной солидарности судей». Бывший сенатор сообщил, что целый ряд доказательств в деле он считает недопустимыми, в частности, заключение эксперта-филолога из Новосибирского педагогического университета. По убеждению Мананникова, он сильно сомневается в объективности указанного эксперта, поскольку тот «дает нужные власти заключения». Этому специалисту, утверждает подсудимый, следователи поручали экспертизу по делу бывшего министра печати РФ Бориса Миронова, который обвинялся в разжигании межнациональной вражды. Алексей Мананников намерен ходатайствовать об исключении из списка доказательств экспертного исследования, сделанного специалистом местного педагогического университета.