В Новосибирске завершилось рассмотрение дела бывшего заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по Кировскому району Алексея Дмитриева, обвинявшегося во взяточничестве. По материалам расследования, за 1 млн руб. налоговик обещал занизить в акте проверки сумму неуплаченных фирмой налогов с 15 млн до 1,5 млн руб. Однако суд переквалифицировал его действия на мошенничество и приговорил к трем с половиной годам условно.
В конце минувшей недели новосибирский областной суд вынес приговор бывшему заместителю начальника ИФНС по Кировскому району Алексею Дмитриеву и юристу Борису Матвиенко. Первый обвинялся во взяточничестве, второй, по материалам расследования, выступал посредником при получении взятки.
Согласно версии обвинения, в марте 2012 года ИФНС по Кировскому району начала проверку уплаты налогов ООО «Зодиак». Юрист Борис Матвиенко, действовавший от имени заместителя начальника инспекции Алексея Дмитриева, заявил руководителю фирмы, что за уменьшение суммы недоимки с 15 млн до 1,5 млн руб. тому следует заплатить 1 млн руб. В этом случае предпринимателю обещали не направлять материалы проверки в следственные органы для возбуждения дела об уклонении от уплаты налогов. С заявлением о вымогательстве взятки коммерсант обратился в главное управление МВД по Новосибирской области, после чего все его встречи с посредником проходили под контролем оперативников. В ходе них коммерсанту удалось добиться снижения денежных требований до 600 тыс. руб. и рассрочки оплаты.
16 марта при получении первой части вознаграждения — 200 тыс. руб. — сыщики задержали юриста Матвиенко. Ему предъявили обвинение в посредничестве во взяточничестве (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) и отпустили под подписку о невыезде. По решению суда были арестованы его квартира и Lexus. В тот же день оперативники задержали налоговика Дмитриева. Ему инкриминировали взяточничество (ст. 290). Следователи обратились в суд с ходатайством о заключении налоговика под стражу, но тот поместил обвиняемого под домашний арест.
В июне дело поступило на рассмотрение суда. После завершения судебного следствия прокурор переквалифицировал обвинение с «взятки» на «мошенничество» (ст. 159). Как пояснил прокурор Феликс Кузнецов, налоговик не мог уменьшить в акте проверки размер выявленной в ООО налоговой задолженности, поскольку решение о снижении недоимки принимается коллегиально различными отделами ИФНС. Настаивала на этой версии и защита. В последнем слове подсудимые попросили у потерпевшего прощения, у судьи — ограничиться условным сроком.
На оглашение приговора Дмитриев и Матвиенко, для которых прокурор потребовал соответственно три с половиной и три года заключения, пришли в спортивных костюмах и с вещами. Вещи не понадобились: судья Павел Метельский хоть и согласился с размером предложенного гособвинителем наказания, но счел возможным назначить им условный срок. Признание вины, раскаяние, положительные характеристики суд посчитал смягчающими вину обстоятельствами. В качестве дополнительного наказания налоговика лишили классного чина.