Долги Московского НПЗ станут государственными

Тимур Сапир хочет взыскать с России $50 млн

Высший арбитражный суд (ВАС) признал, что оценку имущества, проведенную в рамках исполнительного производства, можно оспаривать отдельно от действий пристава. Прецедент создан в ходе многолетней тяжбы между Joy Lud (принадлежит американскому миллиардеру Тимуру Сапиру) и МНПЗ (сейчас "Газпромнефть-МНПЗ") о взыскании $28 млн неустойки. Право требования долга с завода было реализовано на торгах в октябре 2011 года, а затем перепродано греческой компании, с которой МНПЗ в мае расплатился. Теперь Joy Lud намерена взыскивать эту сумму (с учетом процентов составляет около $50 млн) с России в качестве убытков.

Вчера президиум ВАС отменил судебные акты о прекращении производства по делу, в котором Joy Lud просила признать недостоверной и умышленно заниженной оценку имущества. В качестве имущества выступало право требования американской компании к Московскому нефтеперерабатывающему заводу (МНПЗ) на $47,5 млн ($28 млн неустойки и проценты в размере 8% годовых), которое ООО "НПЦ Союзоценка" оценило в 70,7 млн руб. Коллегия ВАС, передавшая дело для пересмотра, не согласилась с тем, что оценка носит рекомендательный характер для приставов и не подлежит оспариванию в отдельном иске. Дело возвращено на новое рассмотрение и будет заслушано по существу арбитражным судом Москвы.

Конфликт МНПЗ и американского нефтетрейдера Joy Lud начался в 1998 году, когда завод разорвал контракт на поставку дизельного топлива и мазута, посчитав цены заниженными. В 2005 году Стокгольмский арбитраж взыскал в пользу Joy Lud $28 млн упущенной выгоды, а осенью 2006 года это решение было признано в России. Затем МНПЗ попытался доказать, что Joy Lud не является надлежащим кредитором из-за разницы в названии компании на русском и английском языках. После того как в январе 2008 года ВАС все-таки подтвердил право Joy Lud требовать с МНПЗ $28 млн, компания внезапно сама оказалась должником. В 2009 году татарское ООО "Нафта Инвест" перекупило у ООО "Компания "Импэкс-Плюс"" право требования к Joy Lud на $2,4 млн, для взыскания которого приставы арестовали единственное имущество трейдера в России — его право требования к МНПЗ. Причем долг МНПЗ, составляющий около $50 млн с учетом процентов, был оценен всего лишь в 70,7 млн руб. Joy Lud, сочтя эту оценку заниженной, обратилась в суд.

Проблема оспаривания оценки имущества, проводимой по инициативе приставов, стоит давно, но информационное письмо ВАС 2005 года и закон "Об исполнительном производстве" этого не позволяли, поскольку результаты оценки не были обязательными для пристава. Но 1 февраля 2008 года закон был изменен и обязывал пристава в ряде случаев привлекать оценщика и давал возможность оспаривать итоги оценки. "Несмотря на поправки в закон суды продолжали руководствоваться устаревшим толкованием и отклоняли иски. Спустя четыре года ВАС скорректировал позицию, дав право самостоятельно оспаривать результаты оценки",— говорит Татьяна Николаева из адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры".

Даже если оценка будет признана судами недействительной, Joy Lud столкнется с новой проблемой. Дело в том, что право требования компании к "Газпромнефти-МНПЗ" было продано на торгах в октябре 2011 года за 81,9 млн руб. Перед продажей Joy Lud пыталась получить реквизиты взыскателя для перечисления $2,4 млн задолженности, но ответа от приставов не получила. В итоге покупателем стало ООО "Край вулканов", которое переуступило право требовать долг с МНПЗ по цепочке компаний греческой Exprodenta Ltd. В мае текущего года МНПЗ, с 2003 года оспаривавший свой долг перед Joy Lud, добровольно перечислил $47,5 млн на счет греческой компании.

В пояснении к жалобе в ВАС (имеется у "Ъ") Joy Lud называет все эти действия по смене кредитора МНПЗ на Exprodenta схемой, организованной "Газпромнефтью-МНПЗ", "Татнефтью" (ранее считалась совладельцем МНПЗ), приставами и оценщиком. Согласно базе СПАРК, "Нафту Инвест" контролируют несколько физических лиц (Леонид Долгошеев, Владимир Поляков и Виктор Микрюков), которым принадлежат бывшие компании "Татнефти", одна из которых — ООО "РТК-Петрол" — продолжала поставлять на МНПЗ татарскую нефть до 2010 года. Кроме того, в начале конфликта с Joy Lud переписку с Тимуром Сапиром от имени "Импэкс-Плюс" вел замдиректора "Татнефти" Наиль Маганов, предлагая ему мирно "урегулировать возникшие недоразумения". 30% "Края вулканов" принадлежит Антону Новину, который, по данным СПАРК на 1 января 2009 года, являлся гендиректором ЗАО "Татнефть-Архангельск". Сейчас "Край вулканов" ликвидируется.

В "Газпромнефти" от комментариев отказались.

"Благодаря ВАС мы получили возможность доказать, что оценка нашего требования к МНПЗ была существенно занижена",— сообщила "Ъ" Лариса Рябченко, представляющая интересы Joy Lud. Она добавила, что Joy Lud уже взыскала с российской казны около 1 млн руб. за бездействие приставов, которые с 2008 года не могли перечислить компании присужденные деньги с МНПЗ. Теперь компания намерена потребовать с России в лице ФССП убытки в размере всей суммы долга завода — около $50 млн — за длительное неисполнение судебного акта. "Наказать конкретных лиц, увы, не получится, потому что приставы, которые вели исполнительное производство по долгу Joy Lud на $2,4 млн, уже уволились",— отметила Лариса Рябченко.

Если суд взыщет деньги с казны, то приставы потом могут потребовать убытки с оценщика, полагает партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Рустам Курмаев.

Анна Занина, Анастасия Горшкова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...