Вчера городской суд Верхней Пышмы (Свердловская область) отказался приостанавливать рассмотрение уголовного дела бывшего начальника городского отдела внутренних дел Марата Халимова, обвиняемого в халатности, которая привела к вооруженному столкновению в поселке Сагра летом 2011 года. Днем раньше по аналогичной статье были осуждены его подчиненные.
Судья Верхнепышминского горсуда Наталья Кипелова приступила к основным слушаниям по уголовному делу экс-начальника ОВД города Марата Халимова. Начало процесса затягивалось с начала января 2013 года, так как защита подсудимого не являлась в суд. Когда предварительные слушания все же состоялись, то адвокаты Марата Халимова попытались добиться возвращения уголовного дела в прокуратуру. Они настаивали на необоснованности предъявленных ему обвинений. Однако им было отказано. На вчерашнем заседании защита подала ходатайство о приостановке рассмотрения дела в суде, аргументируя тем, что адвокаты обжаловали отказ суда вернуть дело прокурорам. «Постановление суда защита обжаловала в вышестоящую инстанцию и на этом основании просила приостановить слушания. Но так как это не является основанием для отложения рассмотрения дела, слушания вчера состоялись», — пояснили в суде.
В ходе вчерашнего заседания гособвинитель изложил суду обвинительное заключение. Как следует из материалов дела, поводом для уголовного преследования бывшего полицейского послужили массовые беспорядки летом 2011 года в поселке Сагра, где между жителями поселка и приезжими завязалась перестрелка (уголовное дело в отношении нападавших сейчас рассматривается в Свердловском облсуде). В июле 2011 года Марата Халимова обвинили в халатности (ст.293 УК РФ), сочтя, что он не исполнял должным образом надзор за своими подчиненными, и в итоге не был предотвращен вооруженный конфликт. Однако позже дело было закрыто. Реанимировали его уже в 2012 году, когда в ходе оперативных мероприятий следователи СКР установили, что кроме халатности полицейский еще и превышал должностные полномочия (ст.286 УК РФ). В частности, полицейскому инкриминировано использование в служебных целях автомобиля Volkswagen, которым он и его водители пользовались в 2004–2010 годах. Как оказалось, этот автомобиль был угнан в 2001 году в Ингушетии и числился в розыске, и начальник ОВД об этом знал. После оглашения обвинительного заключения, вину по которому Марат Халимов не признал, суд решил вопрос о порядке вызова в суд свидетелей. «В рамках рассмотрения дела будет допрошено порядка 200 человек», — пояснили в суде.
Вчера связаться с адвокатом Марата Халимова Натальей Дадамянц не удалось: ее телефон не отвечал. Эксперты отмечают, что появление в уголовном деле новых статей симптоматично. «В России в последнее время распространилась система „круговой поруки”. Это видно по таким громким делам, как дело Евсюкова и казанского РУВД „Дальний”, когда за провинности подчиненных страдают начальники. Возбуждение уголовного дела по халатности было нужно следователям, чтобы начать следственные действия, в ходе которых и начинают появляться детали, которые не связаны с инкриминируемым сюжетом», — отметил управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов.
Напомним, накануне Верхнепышминский горсуд вынес первый приговор, касающийся событий в Сагре. На скамье подсудимых находились два бывших подчиненных Марата Халимова: старший участковый уполномоченный Вадим Зайниев и начальник милиции общественной безопасности Сергей Зиновьев, которых обвиняли в халатности и превышении полномочий. Им были назначены реальные наказания: десять месяцев исправительных работ и три года и два месяца колонии общего режима соответственно.