Как стало известно "Ъ", получив в дар акции крупного проектного института в Москве (см. "Ъ" от 1 апреля), похищенные, как считает следствие, членами команды бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, Минобороны может вернуть себе "загородный комплекс в поселке Пересыпь Краснодарского края". Арестовав, но не вернув недвижимость, которую использовал господин Сердюков в рамках арбитражного процесса, военные решили перевести разбирательство в уголовную плоскость.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Речь идет о живописном участке земли на береговой линии Азовского моря, расположенном восточнее поселка Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края и занимающем территорию от 3 до 5 га, его кадастровая и реально занятая площади, как полагают участники тяжбы в Арбитражном суде Краснодарского края, значительно различаются.
В 2010-2011 годах оборонное ведомство, как утверждают участники расследования, вложило в свою азовскую территорию около 300 млн руб., однако ни одного военного объекта на побережье так и не появилось. Вместо этого участок вместе с выдающимся далеко в море мысом и устьем впадающей в этом месте речушки был огорожен забором, чуть в глубине вырос красивый особняк и несколько построек поменьше, предназначенных для гостей, технического персонала и охраны. В берега речки органично вписался пирс для яхт, появились затейливой формы пешеходные мостики, площадка обозрения и даже небольшая вертолетная площадка. Загородный комплекс, как говорят военные, официального названия так и не получил, но в армейской среде и черновой технической документации именовался не иначе как "азовская дача министра". Бывший глава оборонного ведомства Анатолий Сердюков, как утверждают его экс-подчиненные, часто проводил здесь выходные, прилетая на вертолете с другого полюбившегося объекта — турбазы "Житное", расположенной в дельте Волги в Астраханской области и принадлежащей его родственнику Валерию Пузикову.
Весной прошлого года в рамках реализации госпрограммы о выведении из армии так называемых непрофильных объектов "азовская дача", и отдаленно не напоминавшая военное сооружение, попала в черный список. Объект был передан в ведение одного из коммерческих подразделений Минобороны — ОАО "Объединенный материальный склад Московского округа ВВС и ПВО" (ОМС), структурно входящего в ОАО "Оборонсервис". Затем подруга Анатолия Сердюкова Евгения Васильева, занимавшая тогда должность главы департамента имущественных отношений Минобороны, дала команду на продажу "дачи". Другая подруга экс-министра, руководитель аффилированного с военным ведомством центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерина Сметанова, оценила комплекс в 92 млн руб. как "территорию без строений", а ее муж Максим Закутайло, директорствовавший в ОАО ОМС, подписал приказ о продаже.
Покупателем "азовской дачи" стало никому не известное ООО "Ситиинжиниринг", по данным следствия, аффилированное с вышеперечисленными участниками сделки. После возбуждения уголовного дела "Оборонсервиса" о масштабных хищениях в Минобороны коммерсанты Сметанова, Закутайло и экс-чиновница Васильева были обвинены в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), снятому с должности Анатолию Сердюкову был присвоен статус свидетеля по делу.
А поскольку в данном случае следствие заявило не только о занижении стоимости объекта, но и незаконности самой продажи, новое руководство Минобороны и Росимущество попытались расторгнуть совершенную сделку через Арбитражный суд Краснодарского края и вернуть его армии.
Тяжба, в которой на стороне Минобороны выступали уже упомянутое ОАО ОМС, прокуратура Южного военного округа, территориальные подразделения Росимущества и Росреестра, тем не менее ни к чему не привела. Арбитраж согласился наложить арест на объект, чтобы его покупатель — "Ситиинжиниринг" — не смог его продать, но признать незаконной саму сделку отказался.
На днях заседания суда были в очередной раз приостановлены по ходатайству представителя военной прокуратуры, который пояснил, что предоставить на процесс правоустанавливающие документы на участок невозможно, поскольку все они изъяты главным военным следственным управлением Следственного комитета России, разбирающимся с уголовным делом "Оборонсервиса". При этом на ближайшем заседании арбитраж должен рассмотреть вопрос о том, чтобы отложить разбирательство до решения суда уже по уголовному делу "Оборонсервиса". Учитывая, что этот и все другие спорные объекты военного ведомства уже приобщены к уголовному делу в качестве вещдоков, очевидно, что арбитраж удовлетворит ходатайство военной прокуратуры.
Отметим, что сейчас в Московском арбитражном суде слушается еще один иск к "Ситиинжинирингу": ЗАО "Инвестстрой-15", выполнившее комплекс изыскательских и проектных работ на "азовской даче" министра, пытается взыскать невыплаченные ему 11,5 млн руб.
"Проект был по-настоящему грандиозным,— рассказал "Ъ" один из субподрядчиков благоустройства.— Так, например, мы запланировали комплексное озеленение территории, но сделать это на продуваемом ветрами и пропитанном солью морском побережье было крайне сложно. В итоге по проекту планировалось, как, например, в ОАЭ, под каждое дерево и куст сделать в грунте специальную бетонную емкость, засыпать ее привозным черноземом, укрыть сверху сеткой и обеспечить искусственным поливом. Жалко, что всю эту красоту не удалось воплотить в жизнь".