«Одноруким бандитам» приделали ноги

Прокуратура требует от Виталия Горсткина разобраться с пропажей сотен игровых автоматов

Прокуратура Самарской области напомнила местному управлению СКР о громком деле о пропаже почти 500 конфискованных игровых автоматов. Материалы внутренних проверок, по данным надзорного ведомства, переданные следствию год назад, до сих пор так и не получили продолжения в виде уголовных дел, а «руководством СУ СК РФ по Самарской области не приняты меры, направленные на пресечение волокиты». В региональном управлении СКР уверяют, что работа ведется. Наблюдатели же связывают новый публичный скандал с приближающейся проверкой ведомства Виталия Горсткина центральным аппаратом СКР.

В Самарской области пропали несколько сотен конфискованных игровых автоматов

Фото: Алексей Куденко, Коммерсантъ  /  купить фото

Накануне масштабной проверки местного управления СКР центральным аппаратом ведомство оказалось в центре нового скандала. Прокуратура Самарской области фактически обвинила местный СУ СК в волоките. В частности, надзорное ведомство распространило сообщение, согласно которому, подчиненные Виталия Горсткина более чем за год ничего не сделали с материалами по факту пропажи нескольких сотен конфискованных игровых автоматов .

Ревизию конфиската инициировал начальник главка Юрий Стерликов в середине 2012 года после сообщений в СМИ о появлении игровых автоматов, изъятых в Самарской области еще в 2011 году, за пределами региона. За организацию хранения отвечало руководство ОРЧ №10. В конце ноября 2012 года в ходе брифинга представитель главка заявил, что проверяющие недосчитались 1085 игровых автоматов и сделали оргвыводы. Например, начальник ОРЧ №10 подполковник полиции Сергей Яблоков был понижен до инспектора ГИБДД. Известно, что ГУ МВД России по Самарской области проводило десять служебных проверок: из них одну — в отношении сотрудников оперативно-розыскной части № 10, девять — в отношении сотрудников территориальных отделов полиции Самары. Материалы по фактам утраты имущества были переданы в СКР.

Прокуратура Самарской области на этой неделе сообщила, что было установлено «отсутствие в местах хранения 494 единиц игрового оборудования (разница в объемах потерь не поясняется. — „Ъ“), а также утрата более 60 материалов проверок». «До настоящего времени по четырем материалам (в отделах по Ленинскому, Куйбышевскому, Промышленному и Кировскому районам) проводится доследственная проверка. Три аналогичных материала (в Октябрьском и Советском районах) без проведения каких-либо проверочных действий необоснованно возвращены руководителями следственного отдела по Самаре и Советского межрайонного следственного отдела в органы полиции», — сообщает надзорное ведомство. С момента передачи материалов служебных проверок в СКР прошел год. «Однако до настоящего времени доследственные проверки не проведены, законные решения не приняты, уголовные дела не возбуждены, и, следовательно, виновные лица к ответственности не привлечены. Несмотря на значимость и актуальность данного события, получившего повышенный общественный резонанс, негативную оценку в средствах массовой информации, руководством СУ СК РФ по Самарской области не приняты меры, направленные на пресечение волокиты, проведение надлежащей процессуальной проверки и принятие законного и обоснованного решения», — резюмируют в прокуратуре.

В надзорном ведомстве также сообщили о том, что 1 апреля 2013 года руководителю следственного управления СКР Александру Бастрыкину «направлена информация об устранении нарушений законодательства об учете, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях». Кроме того, в адрес начальника ГУ МВД России по Самарской области Юрия Стерликова внесено представление об устранении нарушений законодательства.

В СУ СКР по Самарской области эти претензии прокуратуры вчера не комментировали. Тем не менее пресс-секретарь ведомства Елена Шкаева уточнила, что «в прошлом году материалы пришли без конкретики: кто изъял, сколько, где и как хранились, кто был ответственный». «Уточненные данные поступили только в марте этого года, сейчас они «разбросаны» по районам, ведется проверка», — пояснила она.

Наблюдатели отмечают, что за последний год управление и сам Виталий Горсткин подвергаются критике все чаще (подробнее см. „Ъ“ от 28 марта). Так, например, разные СМИ обращали внимание на бизнес-успехи супруги Виталия Горсткина и рост благостостояния его семьи, нераскрытые убийства, якобы недостаточную работу по резонансным делам. Ведомство развернуто ответило на претензии на своем сайте 19 марта, де-факто все их опровергнув.

Новые претензии наблюдатели связывают с надвигающейся проверкой самарского подразделения центральным аппаратом СКР, которая, как сообщалось ранее, будет проходить 15-28 апреля. В управлении настаивают на ее плановом характере. Стоит отметить, что весной у Виталия Горсткина, который занимает свой пост с апреля 208 года, истекает срок контракта. «Я невысоко оцениваю деятельность местного СКР, с ними приходилось сталкиваться и по резонансному «Делу Кутузова», и по обращениям избирателей. Но эта волокита не только в СКР, в прокуратуре ситуация не лучше. Очевидно противостояние ведомств, которое сложилось еще при выделении следствия», — говорит депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев. По его словам, «отставка Горсткина его не удивила бы».

Елена Колычева

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...