Лидер ЛДПР Владимир Жириновский обвинил заместителя министра образования Игоря Федюкина в подлоге документов и подделке диплома, добавив, что намерен направить соответствующие материалы в Следственный комитет РФ (СКР). Между тем комитет по конституционному законодательству Госдумы рекомендовал не инициировать парламентское расследование в отношении Минобрнауки в связи с обращением депутатов от КПРФ и «Справедливой России».
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Владимир Жириновский обвинил заместителя министра образования и науки Игоря Федюкина в подлоге документов и подделке диплома. Лидер ЛДПР продемонстрировал копии дипломов, зачетной книжки и других документов господина Федюкина, которыми располагает. Игорь Федюкин окончил историко-филологический факультет Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) в 1997 году. Депутат утверждает, что в зачетной книжке заместителя министра образования все 40 дисциплин записаны одной рукой.
Господин Жириновский утверждает, что подделан и диплом Игоря Федюкина. «Диплом выдают. Написано: специализация. Отсутствует»,— сказал он, добавив, что через некоторое время у Игоря Федюкина «вдруг появляется другой диплом, где появилась фальшивая специализация» на тему «Россия—США». При этом, по словам Владимира Жириновского, в новом дипломе остались названия курсовых работ из старого документа о высшем образования «по Кабарде». «Причем здесь США и Кабарда?!» — возмутился лидер ЛДПР, заявив, что господин Федюкин — «троечник», «недоучка» и не может являться «куратором всей российской науки». Господин Жириновский пообещал «с удовольствием направить все материалы» в СКР: «Раз такая информация есть, надо, чтобы они занимались. В честь своего дня рождения (25 апреля.— “Ъ”) сделаю это»,— добавил лидер ЛДПР.
В РГГУ официально подтвердили, что Игорь Федюкин учился в университете на историко-филологическом факультете. «Данные, о которых идет речь, (копии дипломов, экзаменационных ведомостей, зачетной книжки Игоря Федюкина — "Ъ") относятся, по закону, к конфиденциальным данным, мы их можем предоставить только по официальному запросу, например, работодателя», — заявил "Ъ" начальник управления по связям с общественностью и СМИ РГГУ Дмитрий Соколов. Он также добавил, что в университет уже поступил такой запрос от министерства образования, с просьбой передать всю информацию по Игорю Федюкину в министерство. «Документы готовятся, и в самое ближайшее время будут переданы в соответствующие органы», — отметил господин Соколов. «Очевидно, что Владимир Жириновский получил документы не по официальному запросу в РГГУ», — отметил он. От дальнейших комментариев на эту тему пресс-секретарь отказался.
Отметим, что ЛДПР регулярно критикует министра образования Дмитрия Ливанова и его подчиненных. Лидеры думских фракций ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» уже предлагали президенту Владимиру Путину отправить министра образования в отставку (см. “Ъ” от 23 апреля). Эти же претензии к главе Миноборнауки депутаты высказывали Дмитрию Медведеву 17 апреля, когда премьер отчитывался перед Думой за работу правительства. Тогда, отвечая на вопрос о возможной отставке господина Ливанова, Дмитрий Медведев заявил, что «министр не рубль, чтобы всем нравиться».
Впрочем, ранее обвиняли в плагиате сына Владимира Жириновского вице-спикера Госдумы Игоря Лебедева. Журналист Сергей Пархоменко опубликовал данные о том, что его диссертация является списанной, и призвал сына Владимира Жириновского добровольно сдать свою научную работу в ВАК. По мнению журналиста, работа на тему «Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992–2003 годах» Игоря Лебедева «буквально до степени смешения» напоминает кандидатскую диссертацию Михаила Корнеева.
Добавим, что сегодня комитет по конституционному законодательству и госстроительству во главе с единороссом Владимиром Плигиным рекомендовал Госдуме не инициировать парламентское расследование в связи с обращением 92 депутатов Госдумы от КПРФ и «Справедливой России» по поводу нарушения прав граждан на образование. В документе отмечается, что при мониторинге эффективности вузов выбор показателей оценки был необоснованным, носил субъективный характер. Авторы обращения считают, что действия Минобрнауки могут привести к нарушению конституционных прав и свобод абитуриентов, студентов и научно-педагогических работников высшего профессионального образования (“Ъ” писал об этом 23 апреля). Обращение предложено вынести на обсуждение палаты в пятницу. Между тем один из инициаторов обращения к спикеру, член фракции КПРФ Олег Смолин, принявший участие в заседании комитета, подчеркнул, что все четыре парламентские фракции подвергли критике деятельность Минобрнауки и министра Дмитрия Ливанова. Но он также добавил, что «здесь важна не фигура, важен проводимый курс», а парламентское расследование является одной из возможных форм влияния на этот курс. «Я не думаю, что нам надо ждать катастрофы, чтобы потом с ней бороться»,— добавил депутат.