Евгений Минченко, политолог:
— Конечно, нет. И назначение логичное — выбран человек с большим аппаратным опытом. Он был замруководителя аппарата, был исполняющим обязанности. При этом у него достаточно комфортные взаимоотношения с Медведевым еще с тех пор, как они вместе работали в администрации президента. Я думаю, это назначение подтверждает версию, что ослабление политических амбиций увеличивает шансы Медведева сохранить свой пост. То, что прислали не комиссара со стороны, а взяли человека из аппарата, говорит об этом. Кроме того, состав аппарата сильный. Есть хорошие специалисты. Например, такой матерый аппаратчик, как Михаил Тринога. В общем, назначение не революционное, а аппарат — вещь консервативная, там революции противопоказаны.
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры:
— Конечно, налицо дефицит опытных административных кадров. И Приходько — один из последних могикан, которые хорошо понимают, как работает правительственный аппарат и аппарат Кремля, поэтому ему будет легче справляться с новыми обязанностями. Но отсутствие новых кадров, способных продемонстрировать путинский призыв третьего срока, бросается в глаза. А гадать на административной гуще о дополнительных полномочиях Приходько так же бессмысленно, как, впрочем, и перераспределять обязанности. Важно, как они исполняются. К этому и предъявлял претензии Путин.
Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии:
— Скамейка запасных у Путина закончилась много лет назад, и дело не в этом. Приходько чистый аппаратчик, изначально был креатурой Ястржембского, работал в посольстве в Чехии, начальником отдела в МИДе, абсолютный государственный бюрократ, лишенный каких-либо политических и гуманитарных амбиций в отличие от своего предшественника. Правительство устало от амбиций Суркова, избрало человека совсем иных базовых характеристик, что может в нынешней ситуации и правильно, ведь руководитель аппарата — это человек, который должен таскать бумажки, а не писать романы. Принизить значимость правительства уже невозможно, политический аппаратный вес Медведева ниже плинтуса, поэтому кого бы ни назначили, ясно, что правительство не пользуется достаточным авторитетом, и Приходько абсолютно вписывается в эту картину. Это давно не новость.
Геннадий Селезнев, председатель Госдумы второго и третьего созывов:
— Не думаю, что у Путина запасных мало, скорее дело в том, что Приходько самый опытный аппаратчик, который работает со времен Ельцина. Он знает, что от кого требуется. Видимо, сегодня на этой должности нужна другая фигура, не такая, как Сурков. Приходько не будет заниматься ни политтехнологиями, ни интригами. А организовать работу аппарата в том регламенте, как предписано — контроль за исполнением поручений,— наверное, он сумеет — за эти годы, наверняка, поднаторел в подобных делах. С назначением Приходько глава аппарата становится чисто административной фигурой.
Михаил Касьянов, экс-премьер правительства РФ:
— Нет, ведь Приходько является членом команды Путина еще с первого его президентского срока. И как администратор, он продемонстрировал и лояльность, и профессионализм в бюрократической сфере. Он прекрасно знает административную работу. А руководство аппарата не вопрос содержания, это вопрос организации. Руководитель аппарата не должен формировать реформы в финансах или социальной сфере, он должен организовывать процесс. С точки зрения логики Путина это неплохое решение. Но сигнала о возможных изменениях в этом назначении нет.