Западные державы готовятся к удару по Сирии. Как считает обозреватель газеты "Коммерсантъ" Максим Юсин, с самого начала сирийской войны лидеры Запада знали: предлогом для внешнего вмешательства станут именно обвинения в применении Дамаском химического оружия.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Тема оружия массового поражения –– это вообще идеальный повод для начала войны, особенно на Ближнем Востоке. Вспомните, как было с Саддамом Хусейном в 2003 году. Согласно официальной версии, военная акция началась именно из-за того, что Багдад обладал химическим и биологическим оружием. Саддама сместили, а потом повесили, обыскали всю страну вдоль и поперек, но ни химического, ни биологического оружия так и не нашли. Да, по большому счету, никому это и не было нужно. Дело сделано, Саддама не вернешь, в Багдаде новая власть, а что повод для войны оказался ложным –– это уже детали.
А сейчас очень похожие технологии мы наблюдаем в Сирии. Два года назад, когда война там еще только начиналась, западные союзники заявили: если Дамаск использует химическое оружие, возмездие неминуемо. Хотя, казалось бы, зачем Башару Асаду его использовать: на начальном этапе у него и так было подавляющее превосходство над оппозицией. Потом оппозиция усилилась, к ней присоединились связанные с "Аль-Каидой" исламисты, нефтяные шейхи Персидского залива не жалели денег на ее вооружение. В какой-то момент казалось, что еще чуть-чуть, и Асад падет. Но он изменил тактику, получил военную помощь от ливанских шиитов из движения "Хезболла", одержал несколько побед. И о неминуемом падении Асада больше никто не говорит.
Что же делать тем, кто хочет его сместить? Только одно –– изобрести повод для внешнего вмешательства. Зададим классический вопрос: кому выгодно? Асад, что, сумасшедший, камикадзе, чтобы использовать химическое оружие именно сейчас, когда инициатива в его руках, когда противники ослаблены, растеряны и начинают воевать между собой?
Есть и еще один момент. Если уж использовать где-то подобное оружие, то явно не в пригородах Дамаска, где правительственные силы и без того побеждают, а, допустим, под Алеппо –– там оппозиция действует значительно более успешно. Но все эти логические доводы Вашингтон, Лондон и Париж отметают. Они даже не хотят обсуждать эту тему. У них нет сомнений –– химическое оружие использовал именно Асад. И должен понести за это наказание.
Все-таки на удивление своевременно произошла химическая атака под Дамаском. Как по заказу. Иногда кажется, что на самом деле западные политики отлично знают, кто и зачем ее осуществил.