Наказание за убийство и иные тяжкие преступления преступник должен отбывать там, где они совершались, а не по месту жительства или рождения. Такой законопроект внесли вчера в Госдуму депутаты-единороссы, рассчитывая тем самым "восстановить доверие общества" к правосудию. Авторы прямо говорят, что речь идет о "приезжих" преступниках и о доверии той части общества, которая проживает, в частности, в Кондопоге, Сальске и иных городах и селах, где бытовые конфликты на этнической почве перерастали в массовые драки и завершались человеческими жертвами. Правозащитники считают идею единороссов "опасной".
Фото: Коммерсантъ / Василий Максимов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Александр Алпаткин
Авторы законопроекта прямо указывают в пояснительной записке, что поправки к Уголовному кодексу (УК) и Уголовно-исполнительному кодексу (УИК) РФ они предлагают исключительно в связи с межэтническими конфликтами, которые разгораются в том или ином регионе страны, "последовательно повторяясь по одному сценарию". Начавшись "как бытовая ссора или драка, они перерастали в тяжкие уголовные преступления (тяжкие телесные повреждения и убийства) вследствие использования оружия одной из сторон конфликта (обычно приезжими)", подчеркивается в пояснительной записке. Поэтому ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) единороссы предлагают дополнить отягчающим обстоятельством — "применение оружия или предметов, используемых как оружие",— предусмотрев за это наказание до десяти лет тюрьмы.
Авторы проекта также полагают, что преступники, осужденные за такое преступление, а также за убийство (ст. 105 УК РФ), "не могут отбывать наказание по месту проживания или рождения, если они были осуждены в ином субъекте РФ". Такую поправку к УИК РФ думские единороссы предлагают для того, чтобы "восстановить доверие общества" к правосудию. Следует "исключить ситуации, когда преступник отправится для исполнения наказания в республику, где он проживает или родился, окажется впоследствии на свободе досрочно", сказано в пояснительной записке. "Мы исходили из того, чтобы исключить коррупционные моменты в этой ситуации,— пояснил "Ъ" один из авторов разработки, член думского комитета по обороне Игорь Баринов.— Пусть человек отбывает наказание за преступление там, где он его совершил, чтобы родственно-племенной момент был исключен".
Это "очень опасные поправки", заявил "Ъ" член президентского совета по правам человека Андрей Бабушкин. Уголовное наказание, по его словам, преследует "три цели — исправление преступника, предупреждение рецидива и восстановление социальной справедливости". Ни одна "из этих целей такими законопроектами не достигается", уверен он. "Оружие и предметы в качестве оружия" используются в спонтанных драках "ситуативно, как молниеносная реакция на опасность", подчеркивает правозащитник, поэтому "нет никакой необходимости вводить дополнительный признак как отягчающее обстоятельство". А право на досрочное освобождение предусмотрено для любого гражданина, "где бы он ни отбывал наказание". Если "депутаты "Единой России" располагают фактами коррупционного освобождения, то они должны в прокуратуру обращаться, а не вносить законопроект", считает господин Бабушкин.