Генпрокуратура изучила рецепт вдовы

В деле об убийстве банкира Дмитрия Пузикова проведут новые экспертизы

Гепрокуратура РФ вернула дело об убийстве замдиректора местного филиала Россельхозбанка Дмитрия Пузикова на доследование. Следствие считает отравительницей собственного мужа Екатерину Пузикову, которая, по версии силовиков, перед застольем на вечеринке, которая проходила в доме убитого, добавила в еду яд. По словам адвоката госпожи Пузиковой Александра Паулова, в рамках доследования будут проведены новые экспертизы. В том числе назначено исследование столешницы, об которую якобы испачкал свою одежду еще один участник вечеринки — двоюродный брат Дмитрия Пузикова.

В рамках доследования уголовного дела об убийстве банкира Дмитрия Пузикова будут проведены новые экспертизы. Об этом „Ъ“ рассказал адвокат обвиняемой Екатерины Пузиковой Александр Паулов.

Напомним, дело по факту гибели заместителя директора местного филиала Россельхозбанка Дмитрия Пузикова было возбуждено в марте 2012 года. 7 марта в его доме в поселке Кондурчинском Красноярского района Самарской области проходила вечеринка, в которой принимали участие 12 человек. Позже хозяину дома и еще двум гостям стало плохо, они были госпитализированы. Несмотря на лечение, 20 марта Дмитрий Пузиков скончался, другие пострадавшие остались живы, однако из-за яда они потеряли волосы, а одного из них частично парализовало. Уголовное дело было возбуждено по заявлению родственников погибшего по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство трех лиц»). Делом занимался Красноярский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Самарской области, позже оно было передано в областной отдел по расследованию особо важных дел.

Изначально следствие предполагало, что господин Пузиков был отравлен кадмием, который мог находиться в картофельном пюре. Его якобы готовила супруга банкира. В июле Екатерина Пузикова была задержана по подозрению в убийстве мужа. Основным мотивом следствие называло ревность. Источники „Ъ“ из окружения банкира связывали гибель господина Пузикова с его служебной деятельностью в Россельхозбанке.

7 июля решением Самарского областного суда Екатерина Пузикова была арестована сроком на один месяц. В августе по ходатайству следствия ей продлили срок содержания под стражей еще на два месяца. Силовики настаивали на том, что супруга банкира может скрыться от следствия. 19 октября Екатерина Пузикова была отпущена домой.

В деле по ходатайству защиты госпожи Пузиковой была проведена повторная экспертиза, которая в апреле этого года установила, что банкира отравили таллием, а не кадмием, как предполагалось ранее. Яд находился в 19-литровой бутылке с питьевой водой, из которой Екатерина Пузикова брала воду для приготовления пюре. Позже стали известны результаты еще одной экспертизы, которую проводило экспертное управление ФСБ России. Специалисты, исследовав вещи участников вечеринки, обнаружили на одежде двоюродного брата Дмитрия Пузикова частицы таллия.

Несмотря на это, следствие продолжало считать главной подозреваемой жену убитого банкира. В конце июля этого года Екатерине Пузиковой было предъявлено обвинение по двум статьям — «Убийство» и «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», а дело было передано в прокуратуру области для утверждения обвинительного заключения. Однако в сентябре надзорное ведомство отказалось передавать дело в суд. Как ранее сообщала пресс-секретарь прокуратуры Самарской области Наталья Цой, в материалах дела были обнаружены нарушения уголовно-процессуального законодательства. По словам Александра Паулова, в прокуратуре посчитали, что следствие предоставило недостаточно доказательств вины Екатерины Пузиковой.

СУ СКР по Самарской области обжаловало решение областного надзорного ведомства в Генпрокуратуре РФ. Как рассказал „Ъ“ господин Паулов, специалисты федерального надзорного ведомства, изучив материалы дела, также пришли к выводу о том, что его необходимо вернуть на доследование.

«По требованию Генпрокуратуры в деле будут проведены новые экспертизы. В частности, назначено исследование столешницы, на которой, предположительно, мог находиться яд», — сообщил Александр Паулов. По его словам, такая экспертиза необходима для того, чтобы доказать или опровергнуть слова двоюродного брата погибшего о том, что он испачкал свою одежду об столешницу, на которой якобы было разлито какое-то вещество. Кроме того, будет проведено исследование подногтевого содержания участников вечеринки. «Пробы были взяты сразу после убийства, однако следствие отказывалось проводить такую экспертизу, хотя мы неоднократно ходатайствовали об этом», — заявил Александр Паулов. По его словам, результаты обеих экспертиз будут готовы в течение двух месяцев.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...