Гонка за Питером
Как Санкт-Петербург обскакал Москву
Впервые за долгие годы Москва начинает проигрывать Санкт-Петербургу соревнование по качеству и даже уровню жизни. В результате вторая столица привлекает все больше рабочих рук и мозгов, а первая все глубже запутывается в почти неразрешимых проблемах гигантского мегаполиса.
Фото: Коммерсантъ / Петр Кассин / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Киселев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Питерская магнитная аномалия
Споры, кто круче — Москва или Санкт-Петербург, ведутся уже более 300 лет. Если считать только экономическую составляющую, то общий счет в этой борьбе по итогам трех веков равный, 1:1. До 1917 года лидировал Север, а после — Юг. Последние лет сто Москва и правда обходила Питер практически по всем статьям, что в итоге превратило ее в черную дыру, поглощающую финансовые и человеческие ресурсы из провинции. Однако ситуация начала меняться как раз после кризиса 2008-2009 годов.
Сначала Петербург оправился после 17-летнего оттока населения: в 2013 году число жителей восстановилось до уровня 1991-го. В том же 2013-м, по данным Росстата, в Москву впервые за долгое время приехало меньше людей, чем в Санкт-Петербург: 224,9 тыс. (1,85% населения) и 257,6 тыс. (5%) соответственно.
Отчасти это заслуга не россиян, а иностранных мигрантов: в Санкт-Петербурге выдается втрое больше квот, чем в Москве (как устроен рынок нелегалов, см. "Деньги" от 14 октября 2013 года). По числу же внутренних мигрантов, приехавших из других регионов, Петербург должен обогнать Москву только в 2014 году (сейчас — 195 тыс. и 202 тыс. человек), а по их чистому притоку — в 2018-м. В прошлом году разница между прибывшими и выбывшими россиянами в Санкт-Петербурге составила 63 тыс. человек, а в Москве — 94 тыс. Зато темпы прироста разительно отличаются в пользу Севера: за 2012-2013 годы число внутренних мигрантов в Петербурге увеличилось на 13 тыс., а в Москве — только на 3 тыс.
"Эта тенденция и правда очень свежая,— говорит директор Института региональных исследований и городского планирования НИУ-ВШЭ Ирина Ильина.— Еще в 2011-2012 годах доля этих городов в общей внутрироссийской миграции составляла 60% и 20% в пользу Москвы. Сегодня же вклад Петербурга гораздо больше".
Судя по данным Петростата, переломный момент наступил в четвертом квартале 2007 года. К этому времени по сравнению с началом 2000-х естественная убыль населения в Петербурге сократилась почти вдвое, а миграционный прирост настолько же вырос. Если в 2007 году он составил 10 тыс. приезжих, то в 2008-м — уже 20 тыс., в 2010-м — 25 тыс., а в 2013-м — 57 тыс.
"Дело в том, что за последние несколько лет Москва исчерпала свои резервы роста,— объясняет "Деньгам" зампред правления Внешэкономбанка Сергей Васильев, коренной петербуржец, каждые выходные навещающий родной город.— Тогда как в Питере рост продолжается, ведется активное строительство, создаются новые рабочие места".
Кризис и правда сыграл с Москвой злую шутку, но едва ли стал главной причиной проигрыша. Даже если бы страна не переживала экономический спад, проблемы перенаселенности, транспортного коллапса и низкого качества жизни дали бы о себе знать.
"В Москве последнее время проводятся меры по формированию негостеприимной среды,— говорит Ильина.— Причем в отношении не только иностранных, но и российских мигрантов. Отменяются старые социальные льготы, ужесточаются правила временной регистрации, не говоря уже о том, что определить ребенка в московский детский сад для приезжих становится практически непосильной задачей".
Выходит, что Москва больше не нуждается в новых мигрантах, для которых нужно строить новые дороги, жилье и нести расходы на социальные услуги. Еще в 2010 году, сразу после отстранения от власти Юрия Лужкова, аудиторы Счетной палаты подсчитали, что для восполнения текущих потребностей Москвы в дорогах потребуется около 40 лет непрерывного строительства.
Строительство гостиниц в Петербурге не успевает за ростом турпотока
Фото: Александр Петросян, Коммерсантъ
Обманчивые доходы
Доходы московского бюджета в 2014 году по планам столичной мэрии должны составить 1,5 трлн руб., или $52,4 млрд, что сделает Москву самым богатым городом мира после Шанхая и Нью-Йорка. По закону о бюджете, который еще несколько раз будет пересматриваться, к 2016 году доходы мегаполиса должны вырасти на 13%, и то в основном за счет сбора НДФЛ. При этом объем налога на прибыль расквартированных в столице корпораций будет стагнировать, в том числе из-за переноса их штаб-квартир и "дочек" в регионы. Повлиял и тот факт, что многие компании стали создавать консолидированные группы налогоплательщиков (КГН). Из-за этого Москва в 2012 году уже недосчиталась как минимум 30 млрд руб., а в перспективе, когда такая практика наберет обороты, потери налога на прибыль вырастут.
"Принцип тут такой: сперва считается суммарная прибыль группы, а затем уже смотрят, какой размер налога на прибыль каждой из компаний платить тем или иным регионам,— рассказал "Деньгам" начальник налогового управления крупной российской металлургической компании.— И критерий здесь вполне конкретный: чем большая доля основных производственных фондов расположена в регионе, тем больше и налоговые отчисления. То есть та же нефтяная компания может быть зарегистрирована в Москве, где у нее находится топ-менеджмент, но так как ее основная деятельность ведется в регионах, то там она и будет уплачивать большую часть налога на прибыль".
Бюджет Петербурга едва ли может похвастаться чем-то выдающимся по сравнению с Москвой. Доходы городской казны в 3,6 раза меньше (около 409 млрд руб.) при вдвое меньшем населении. Да и объем налога на прибыль также растет слабо.
На одного москвича приходится около 136 тыс. руб. расходов бюджета, а на одного петербуржца — 89 тыс. руб. Впрочем, нынешние финансовые показатели Санкт-Петербурга даже лучше, чем у Парижа вместе со всем регионом Иль-де-Франс, который имеет идентичный бюджет ($11 млрд) при вдвое большем населении.
Экономику Москвы и Петербурга сравнивать трудно. По итогам 2012 года ВРП Санкт-Петербурга составил 2,1 трлн руб., а Москвы — в пять раз больше, 11,1 трлн руб. Отсюда и более высокие среднемесячные зарплаты: в Петербурге — 38,7 тыс. руб., а в Москве — 54,8 тыс. руб. Именно за ними и ехали до недавнего времени в столицу.
"Надо понимать, что в Москве сидит весь топ-менеджмент ведущих российских компаний,— говорит президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Алексей Саватюгин, коренной петербуржец.— Из-за этого средняя зарплата там всегда будет завышенной. По моим наблюдениям, начальники отделов в банках в Питере и Москве получают сейчас одинаково. Хотя инвестиционный климат в Петербурге при новом губернаторе очень сильно ухудшился".
По данным рекрутингового агентства HeadHunter, в феврале этого года самую высокую зарплату в России, 500-800 тыс. руб., предлагали именно в Санкт-Петербурге (вакансия — финансовый директор УК). По мнению Ильиной из НИУ-ВШЭ, на это сильно повлиял переезд в город на Неве Конституционного суда, "Газпром нефти" и "Газпром экспорта". "По нашим опросам, в Петербург поехали те сотрудники "Газпрома", которые до этого работали в провинции,— говорит она.— Это стало для них серьезным социальным лифтом. А вот коренные москвичи переезжать отказались".
Активная подготовка к саммиту G8, празднование 300-летия города и строительство транспортной инфраструктуры дали толчок для последующего роста питерского ВРП. В 2011 году он повысился на 2,8% (в Москве — на 1,4%), в 2012-м — на 4,5% (2,5%), а за 2013-й предполагается рост на 2,8-3,2% (в Москве — на 2,3-3%).
Можно было бы сказать, что уровень благосостояния в Москве по-прежнему выше, чем в Петербурге, если бы не более высокие цены на жилье. По итогам 2013 года в Северной столице было введено в эксплуатацию 2584 тыс. кв. м, а в "южной" — 3132,4 тыс. кв. м, причем во многом благодаря завершению старых девелоперских проектов и освоению юго-восточного аппендикса в Подмосковье.
"В Петербурге можно за очень неплохие деньги купить новую квартиру на стадии строительства,— рассказывает Сергей Васильев.— Там усиленно сейчас осваиваются промзоны, расположенные близко к центру города. Все это двигает питерские ценники на жилье вниз. В Москве же о доступности уже как-то подзабыли".
После уплаты аренды за однокомнатную квартиру от средней зарплаты в Москве останется 19,8 тыс. руб., а в Петербурге — 17,9 тыс. руб. Добавим разницу в ценах на товары, которые в Санкт-Петербурге ниже где-то на 10% (а если ездить на шопинг в Финляндию, то еще дешевле), и получится, что в среднем москвичи богаче петербуржцев всего на 1 тыс. руб. Если же речь идет о выплате ипотеки (цены на жилье в Петербурге ниже на 50%), то и вовсе беднее. Согласно исследованию Knight Frank, по размеру ставок аренды на коммерческую и жилую недвижимость Москва занимает второе место в мире, вдвое опережая Сингапур, который был признан в прошлом году самым дорогим городом для жизни. (Доклад исследовательской компании Economist Intelligence Unit "Worldwide Cost of Living 2014", сравнение более 400 индивидуальных цен на основные 160 продуктов и услуг.)
Знак качества
За большими деньгами не обязательно ехать в Москву — лучше уж на Ямал или в Новый Уренгой, там средние зарплаты повыше столичных. На Чукотке в прошлом году зарплата составила 68,1 тыс. руб., в Магадане — 55 тыс. руб., в Ямало-Ненецком АО — 68,2 тыс. руб. В Москву ехали не столько за деньгами, сколько за качеством жизни, которое в последние годы сильно ухудшается. "Мы это называем комфортностью городской среды,— говорит Ирина Ильина.— Люди в Москве начинают уставать от накопившихся проблем".
Одна из них — пробки. По оценкам "Яндекса", в Москве в час пик (18:00) загруженность дорог в среднем составляет 8,5 баллов, тогда как в Петербурге — 5 баллов (к слову, в Новосибирске и Екатеринбурге — по 7-8 баллов). Петербуржцы стоят в пробках в 1,5 раза меньше, чем москвичи.
"Транспортный коллапс в Москве уже наступил,— считает Сергей Васильев.— В Петербурге же благодаря строительству КАД и других развязок в последние годы удалось сыграть на опережение. Питер в целом более спокойный для нервов город".
Плотность автомобильных дорог на 1 тыс. кв. км территории в Петербурге тоже, как ни странно, выше, чем в Москве (2156 и 2114 км соответственно). Плотность же населения в Петербурге меньше в 1,3 раза. Однако давка в метро в обеих столицах примерно одинаковая.
Исследовательские компании--составители рейтингов последнее время ставят Санкт-Петербург выше Москвы по качеству жизни. Согласно отчету Global Liveability Report 2013 (готовит EIU), две российские столицы расположились на 68-м и 69-м местах в мире. Компания "РИА-Рейтинг" тоже дала Петербургу первое место среди городов России по развитию социальной инфраструктуры. Здесь больше врачей и больниц на каждого жителя и скорые чаще приезжают по вызову в течение 20 минут. Правда, смертность в Петербурге выше, чем в Москве, причем от всех видов болезней. Что касается детской смертности, в целом она ниже, особенно от врожденных аномалий (хотя выше от болезней органов дыхания — сказывается влажный климат). Если учесть и большее количество мест в детских садах и школах, Санкт-Петербург становится более привлекательным именно для воспитания детей.
Раньше досягаемость власти в Москве была одним из поводов уехать из "бандитского Петербурга". Теперь же, когда ситуация с преступностью начала выправляться (на 100 тыс. жителей в Санкт-Петербурге регистрируется меньше преступлений, чем в Москве), наличие под боком Кремля стало бывшим питерцам мешать.
"В Петербурге этого позерства значительно меньше,— говорит заведующий лабораторией сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ НИУ-ВШЭ профессор Овсей Шкаратан, выросший в Санкт-Петербурге.— Обилие чиновников и их вседозволенность сильно давит на местных жителей. Я бы давно уехал обратно, но возраст уже не тот, все-таки в 82 года искать новых врачей — занятие не из простых. Но мои знакомые, кто помоложе, давно уже удрали из Москвы".
Наличие большого количества высокодоходных рабочих мест несколько искажает и качество городской среды. Например, культурный досуг в Москве становится дорогим, а сервис — неприветливым.
"В Москве есть два типа общепита — фастфуд и очень дорогие рестораны,— жалуется Алексей Саватюгин.— В Петербурге же сильно развит именно средний сегмент приятных кафе по адекватным ценам. Город возвращает себе статус культурной столицы, и дело тут не в музеях и театрах. Важно смотреть на небольшие культурные точки. Многое в Петербурге основано на личных связях, по крайней мере в финансовом секторе. Все друг друга знают лично, чего не скажешь о Москве, где в лучшем случае знают твою компанию".
Для других петербуржцев главным мотивом для возвращения на родину выступает близость к природе. Обилие болот компенсируется тем, что недалеко от Санкт-Петербурга находятся Карелия, Финский залив и Финляндия.
"Меня жена постоянно уговаривает вернуться, но мне Москва кажется более интересным местом,— рассказывает "Деньгам" Григорий Глазков, когда-то вместе с Юрием Ярмагаевым и Анатолием Чубайсом основавший ленинградский кружок молодых экономистов, ныне практикующий психолог.— Единственное, что меня сдвинуло бы с места, так это природа. Мы живем за городом, и у нас недавно погиб весь лес. В Подмосковье с этим сейчас беда — возрастает угроза пожара. Плюс ведется активное строительство. Все это, конечно, напрягает".
С экологической точки зрения Петербург тоже выигрывает у Москвы. Несмотря на примерно равный объем выбросов на квадратный километр (390 тонн в Москве и 351 тонна в Петербурге), постоянные ветра и близость крупных водоемов не дают вредным веществам скапливаться в городе. Москва же с ее высотной застройкой, практически полным отсутствием крупных водоемов и кольцом из торфяных захоронений лишь накапливает токсины в воздухе.
В целом же для молодых россиян вопрос "куда податься?" не составляет проблемы. Офисная жизнь воспринимается как позор и рабство, по возможности ее нужно менять на творческие профессии или переходить к собственному бизнесу. Москва в этом плане не может предложить практически ничего. Санкт-Петербург же успешно принял эстафету, что и подтверждает статистика.
Две столицы
|
Источник: Росстат, "Яндекс", "РИА Рейтинг".