Пять крупнейших кинопрокатчиков Новосибирска были оштрафованы на 800 тыс. руб. каждый за пропаганду наркотиков, которую власти увидели в киноленте Мартина Скорсезе "Волк с Уолл-стрит". Соответствующее заявление областного управления Госнаркоконтроля о привлечении владельцев кинотеатров к административной ответственности удовлетворил местный суд.
Экранные проблемы Леонардо Ди Каприо (на фото кадр из фильма "Волк с Уолл-стрит") продолжились и с новосибирским Госнаркоконтролем
Дела об административном правонарушении в отношении крупнейших кинопрокатчиков города рассматривал Центральный райсуд Новосибирска. Дела были возбуждены новосибирским управлением Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ (пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств). Основанием для возбуждения дел стали "многочисленные обращения граждан", возмутившихся обилием сцен употребления наркотиков героями фильма "Волк с Уолл-стрит". Разбирательству предшествовала экспертиза областного наркологического диспансера и НИИ физиологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАМН. Эксперты сделали заключение о чрезмерности тематики употребления наркотиков в фильме и об отдельных сценах как "отражении наркоманской субкультуры". ФСКН обратилась в суд с заявлением о привлечении нарушителей к ответственности. Среди ответчиков оказались ООО "Синемасет", ЗАО "Синема Парк", ООО "Кино сити", ООО "Победа" и ООО "Актив". К делу силовики приобщили распечатки с диалогами героев, касающимися употребления наркотиков, и соответствующими кадрами из фильма.
Первым суд рассмотрел дело в отношении компании "Синемасет" (владеет кинотеатрами сети "Кронверк Синема"). ФСКН в процессе поддержал прокурор Евгений Громов, который заявил в суде, что количество экранного времени фильма, посвященного наркотикам, зашкаливает. Гособвинитель также отметил, что у "молодежи, целевой аудитории "Волка с Уолл-стрит"" окончательно не сформировалось негативное отношение к наркотикам. А это, по убеждению прокурора, может "повлиять на возникновение интереса к их приобретению и употреблению". В свою очередь, представители "Синемасета" отмели все претензии ФСКН и прокуратуры, пояснив, что фильм получил прокатное удостоверение в Министерстве культуры РФ. Однако прокурор Громов на это заявил, что регламент выдачи такого удостоверения не предусматривает проведения подобной экспертизы фильма, добавив, что "более сотни прокатных удостоверений" были признаны Генпрокуратурой незаконными. "Говорить о гарантированном отсутствии нарушений только лишь при наличии прокатного удостоверения нельзя",— сказал гособвинитель. За пропаганду наркотиков господин Громов предложил оштрафовать прокатчика на 900 тыс. руб. (максимальный штраф по ч. 1 ст. 6.13 КоАП составляет 1 млн руб.). Судья Елена Федорова согласилась с доводами правоохранителей, но снизила размер штрафа на 100 тыс. руб. По остальным делам суд вынес аналогичные решения.
Представитель прокатчика "Актив" Александр Асмус заявил, что сумма штрафа для его бизнеса является "очень существенной", и выразил надежду, что постановление о наложении штрафа отменит вышестоящий суд. Господин Асмус добавил, что новосибирский суд создал прецедент и не исключил, что кинопрокатчики могут обратиться с регрессным иском к Министерству культуры, выдавшему прокатное удостоверение фильма. В офисе компании West Video, прокатчика киноленты в России, воздержались от комментариев, пояснив свой отказ тем, что им "так спокойнее". В Министерстве культуры РФ также не смогли оперативно прокомментировать решение суда.