Убийц Анны Политковской готовят к пожизненному

Прокуратура запросила наказание для обвиняемых по громкому делу

Вчера в Мосгорсуде состоялось обсуждение последствий обвинительного вердикта, вынесенного неделю назад присяжными по делу об убийстве в 2006 году обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. Гособвинитель потребовал приговорить организатора преступления Лом-Али Гайтукаева и Рустама Махмудова, стрелявшего в журналистку, к пожизненному заключению. Остальным трем фигурантам дела прокурор запросил от 15 до 22 лет. Адвокаты просили подзащитных оправдать либо направить дело на новое рассмотрение. Подсудимые пожелали всем присутствующим удачи. Оглашение приговора назначено на 9 июня.

Для Рустама Махмудова (слева) и Лом-Али Гайтукаева (справа) прокурор запросил пожизненное заключение

Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ  /  купить фото

Перед началом обсуждения слово взял адвокат Рустама Махмудова Владимир Степанов. Он напомнил, что за полчаса до того, как коллегия удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта, из нее под надуманным, по мнению защитника, предлогом была выведена присяжная под N10. Основанием послужила записка, поданная председательствующему Павлу Мелехину, в которой говорилось, что женщина ранее общалась по телефону с уже выбывшим членом коллегии — присяжная N10 таким образом могла обсуждать ход дела, что законом запрещено. По данным же самого адвоката, присяжная под N10 после телефонного разговора заявила, что лишь обсуждала предстоящий отпуск выбывшего члена коллегии и "пожелала ему хорошо провести время". На основании всего сказанного адвокат Степанов потребовал распустить коллегию, а дело направить на новое рассмотрение. Другие адвокаты и подсудимые его поддержали. В свою очередь, прокурор Борис Локтионов выступил против. Судья Мелехин ходатайство защиты отклонил.

Тогда подсудимый Лом-Али Гайтукаев потребовал у суда проверить других присяжных. "Почему других не проверили? — заявил он.— Может они тоже общались по телефону". Но суд решил проверку не проводить.

После этого приступили к обсуждению. Прокурор Локтионов, основываясь на обвинительном вердикте присяжных и том факте, что преступление "представляло особую опасность для общества" и было совершено с "особой дерзостью", попросил приговорить организатора убийства чеченского криминального авторитета Лом-Али Гайтукаева и его племянника Рустама Махмудова, стрелявшего 7 октября 2006 года в Анну Политковскую, к пожизненным срокам заключения. При этом были учтены те обстоятельства, что первый ранее уже был осужден на длительный срок за организацию покушения на Украине, а второго присяжные признали виновным не только в убийстве госпожи Политковской, но и в совершенном ранее похищении человека, сопряженном с вымогательством.

Бывшего столичного оперативника Сергея Хаджикурбанова, признанного присяжными еще одним организатором убийства журналистки, гособвинитель предложил приговорить к 22 годам колонии строгого режима (с учетом того, что недавно он получил восемь лет за вымогательство), а родных братьев Рустама Махмудова Джабраила и Ибрагима, следивших за Анной Политковской,— к 19 и 15 годам соответственно. Последнего, напомним, единственного из подсудимых, присяжные признали заслуживающим снисхождения. Присутствовавшая в суде мать братьев Махмудовых откликнулась на речь гособвинителя бранью, и судья удалил ее из зала заседаний.

Мнение адвокатов было единодушным: по-прежнему настаивая на невиновности подзащитных, они потребовали признать вердикт несостоятельным, распустить коллегию присяжных, а дело направить на новое рассмотрение. При этом адвокаты обратили внимание суда на противоречия в вердикте. Так, адвокат братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых Саидахмед Арсамерзаев заметил, что в одном месте там говорится, что Анна Политковская была убита "за свою общественную и журналистскую деятельность", а в другом — что преступление было совершенно по корыстным мотивам. А адвокат Сергея Хаджикурбанова Алексей Михальчик заявил, что из вердикта не следует, что его подзащитный признан организатором преступления. "Судя по тексту, скорее можно говорить о пособничестве",— считает защитник.

Выступая с последним словом, подсудимые еще раз заявили, что "ни в чем не виновны", пожелав, всем участникам процесса, а также "тем, кто переживал за его исход" удачи.

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...