Вчера суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства, поданный депутатом Госдумы Игорем Руденским к оппозиционеру Алексею Навальному. Парламентарий требовал признать не соответствующими действительности сведения, касавшиеся наличия у него незадекларированного имущества, которые политик разместил в своем блоге. Это уже второй подобный иск, проигранный оппозиционером.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
Люблинский районный суд Москвы вчера признал порочащими честь и достоинство депутата Госдумы Игоря Руденского сведения, которые в своем блоге опубликовал оппозиционер Алексей Навальный. Команда господина Навального из "Фонда борьбы с коррупцией" в декабре 2013 года проанализировала декларацию о доходах господина Руденского и пришла к выводу, что у него имеется земельный участок в Подмосковье стоимостью 74 млн руб. По версии господина Навального, часть земли парламентарий не задекларировал, вместо этого записав ее на баланс дачного некоммерческого партнерства "Сосны", где он является соучредителем. Информацию, изложенную в посте, соратники оппозиционера передали в парламентскую комиссию по контролю за доходами. Однако депутаты не нашли в деятельности господина Руденского нарушений, что дало тому возможность обратиться в суд.
В итоге суд встал на сторону истца. Согласно решению, господин Навальный обязан опровергнуть изложенные сведения. При этом пресс-секретарь оппозиционера Анна Ведута заявила "Ъ", что процедура опровержения пока неясна. Дело в том, что политик с февраля находится под домашним арестом по делу о хищениях в компании "Ив Роше". "Согласно решению суда, ему нельзя делать какие-либо публичные заявления, в том числе вести блог, поэтому за него это сейчас делает жена Юлия Навальная. Решение Люблинского суда предполагает, что Алексей Навальный должен опровергнуть сведения лично, но, как это сделать, не нарушив правила домашнего ареста, нам никто не сказал",— сказала госпожа Ведута.
Напомним, что в апреле Люблинский суд удовлетворил аналогичный иск, поданный к господину Навальному вице-спикером Госдумы Сергеем Неверовым. Речь также шла о том, что в декларации депутата отсутствует информация о наличии ряда участков в дачном кооперативе "Сосны". Однако сам господин Неверов в 2013 году заявлял, что получил их совсем недавно, поэтому они будут упомянуты в декларации за 2014 год. В итоге суд также посчитал не соответствующими действительности сведения о коррупционной составляющей в деятельности вице-спикера и потребовал опровергнуть их. Однако пока господин Навальный этого не сделал, так как судебное решение не вступило в силу: адвокаты оппозиционера обжаловали его.