Госдума возвращает дипломатов на родину

И ждет от правительства более выверенной позиции по компенсациям россиянам решений зарубежных судов

Вчера думский комитет по конституционному законодательству поддержал отмену "ценза оседлости" для кандидатов в члены Совета федерации (СФ) из числа дипломатов и послов. Одобрил комитет, несмотря на отрицательный отзыв правительства, и проект закона, который позволит компенсировать россиянам из бюджета РФ убытки, понесенные из-за "неправосудных" решений зарубежных судов. Впрочем, ко второму чтению, по сведениям "Ъ", правительство может направить в комитет "более выверенную позицию".

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ  /  купить фото

Вчера комитет по конституционному законодательству поддержал законопроект сенатора Андрея Клишаса, который предложил отменить "ценз оседлости" для кандидатов в сенаторы среди дипломатов и послов (см. "Ъ" от 25 сентября). Однако дату рассмотрения инициативы палатой комитет не определил — для этого впервые потребуются "дополнительные консультации" с автором проекта, отметил глава комитета Владимир Плигин. Это связано с тем, что, как писал "Ъ" 25 сентября, спикер Валентина Матвиенко должна обсудить с президентом возможность назначения одного из послов членом СФ.

При этом у членов комитета от оппозиционных фракций инициатива поддержки не нашла. "Как посол от Эфиопии может быть сенатором от Чукотки?" — возмутился Алексей Диденко (ЛДПР). Объясняя необходимость делегирования в СФ именно дипломатов, зампред комитета Дмитрий Вяткин ("Единая Россия") напомнил, что "парламентарии ведут и международную деятельность". В ответ Сергей Иванов (ЛДПР) пошутил, что норма вносится для того, чтобы бывший посол как знаток протокола во время зарубежных командировок следил за тем, чтобы "депутаты не вели себя по-хамски и не приходили в чем попало на приемы".

Критично восприняли некоторые члены комитета и инициативу Владимира Поневежского ("Единая Россия"), которая позволит компенсировать россиянам из бюджета РФ убытки, понесенные из-за "неправосудных" решений зарубежных судов (см. "Ъ" от 24 сентября). Вадима Соловьева (КПРФ) возмутило, что бизнесмены смогут претендовать на компенсации из госбюджета, хотя они "специально прописывают в договорах", что их имущественные споры будут решать "английские суды". Проект ставит обычных граждан, которые "мирятся" с ростом цен, вызванных экономическими санкциями, в неравное положение с бизнесменами, включенными в санкционные списки, ведь последним законопроект позволит претендовать на компенсации, подчеркнул Алексей Диденко (ЛДПР).

Тем не менее комитет рекомендовал палате рассмотреть инициативу уже 7 октября. Доработать проект предложено лишь в вопросе "установления уровня суда, к которому будет отнесено рассмотрение дела о нарушении права на рассмотрение дела компетентным судом РФ". Правительство ранее заявило, что проект не поддерживает. Однако собеседники "Ъ" в руководстве Госдумы, заявляют, что Белый дом может в скором времени направить в комитет "более выверенную позицию" — концепцию проекта поддержат, указав на некоторые пункты для корректировки.

А вот идею КПРФ уточнить в Конституции полномочия администрации президента (АП), обязав президента согласовывать положение об АП с парламентом (см. "Ъ" от 1 июля), комитет не поддержал, посчитав это "попыткой вмешательства в процесс реализации президентом полномочий по формированию структуры, обеспечивающей его деятельность". "Фактически АП рулит и законодательной, и исполнительной властью, и СМИ, но при этом не подлежит законодательному регулированию",— возмутился Вадим Соловьев.

Софья Самохина, Максим Иванов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...