Правила игры

в компенсации изучает руководитель арбитражной группы Анна Занина

Последствия присоединения Крыма к РФ в результате неразберихи, произошедшей из-за замены украинских госорганов на российские, докатились и до Верховного суда (ВС). В ноябре он рассмотрел два дела, связанных с обязательствами крымских предприятий перед Пенсионным фондом (ПФ) Украины,— теперь их исполнения может требовать Пенсионный фонд России (ПФР).

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

В первом случае управление ПФ Украины в Алуште взыскивало в суде с госпредприятия "Алушта" 47,7 тыс. гривен в качестве возмещения расходов на выплату и доставку пенсий с 2011 года по февраль 2014 года. Пока рассматривалось дело, в Крыму успел пройти референдум о независимости, а сам полуостров был присоединен к России. Созданное 28 марта подразделение ПФР в Алуште попросило заменить истца в этом иске собой, но 30 мая Окружной административный суд Крыма, судьи которого были назначены еще по украинской процедуре, ему отказал. Однако после того, как в июле стало известно, что Высшая квалификационная коллегия судей осенью проведет отбор на должности в крымских судах, настроения поменялись: Севастопольский апелляционный суд 1 августа все-таки заменил управление украинского пенсионного фонда управлением ПФР, признав его правопреемником. С этим не согласилось уже предприятие, подав кассационную жалобу в ВС и попросив прекратить производство по делу в связи с ликвидацией истца (18 апреля территориальные органы власти Украины на территории Крыма были упразднены). ВС, однако, согласился с правопреемством российских госорганов, объяснив это тем, что прекращение производства по делу "освободит предприятие от публично-правовой обязанности по возмещению расходов по выплате и доставке пенсий, что не соответствует принципам осуществления правосудия и задачам судопроизводства".

Во втором деле проблем с правопреемством уже не было. В мае Окружной административный суд Крыма удовлетворил иск управления украинского ПФ, требовавшего от АО "Советская сельхозхимия" компенсации 5,2 тыс. гривен расходов на доставку льготных пенсий за февраль 2014 года. Управление ПФР как правопреемник попросило суд пересчитать взысканную сумму по курсу 3,8 руб. за гривну, вместо 3,4 руб. Крымские суды отказались это сделать, и тогда ПФР обратился в ВС. Фонд ссылался на постановление Госсовета Крыма от 4 апреля, по которому перерасчет социальных выплат из гривен в рубли должен производиться по коэффициенту 3,8. ВС жалобу отклонил, указав, что повышенный курс применяется только для платежей, которые являются составной частью бюджета Крыма.

Но сама ситуация, при которой крымские отделения ПФР почему-то унаследовали право на платежи, компенсирующие расходы украинского ПФ на доставку украинских же пенсий, сохранилась: был бы долг, а кому его получить, всегда найдется.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...