Положение закредитованного и убыточного "Мечела" Игоря Зюзина усугубляется — ВТБ требует от компании досрочного возврата кредита на 47 млрд руб. в связи с просрочкой платежей на 2,9 млрд руб. По данным источников "Ъ", жесткую позицию ВТБ разделяют и остальные госбанки-кредиторы, готовые судиться с "Мечелом" вплоть до его банкротства. Компании долго удавалось лавировать между банками, Кремлем и Белым домом, но теперь явных защитников у "Мечела" не видно.
Рисунок: Коммерсантъ / Виктор Чумачев
Фото: Коммерсантъ / Александр Миридонов / купить фото
В пятницу арбитражный суд Москвы принял сторону ВТБ и потребовал от "Мечела" выплатить банку 2,9 млрд руб. долга по процентам. ВТБ собирается подать к "Мечелу" иск и о досрочном погашении кредита на 47 млрд руб., требование об этом компания получила 12 ноября, заявил в суде представитель "Мечела". В ВТБ и "Мечеле" подтвердили это. В банке говорят, что требуют уплаты долга "в связи с неоднократным и грубым неисполнением обязательств". В "Мечеле" уточнили, что банк хочет досрочно погасить один кредит, тогда как общий долг компании перед ВТБ на 30 ноября — 61,8 млрд руб. и €29 млн. ВТБ заложено 37,5% плюс 1 акция ОАО "Мечел-Майнинг" (владеет горнорудными и производственными активами "Мечела"). Источник, знакомый с позицией кредиторов, говорит, что, "имея на руках решение по процентам", вскоре банк подаст иск о взыскании 47 млрд руб. "Мечел" планирует решение суда обжаловать.
Представитель "Мечела" в суде заявил, что сумма 47 млрд руб. "не звучала никогда на переговорах", поэтому "необходимо убедиться, что правительство согласно с новой претензией" (цитата по "Прайму"). Но в правительстве готовности защищать "Мечел" не выразили. Последнее совещание по "Мечелу" 10 ноября у Дмитрия Медведева окончилось ничем — пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова переадресовала "Ъ" к вице-премьеру Аркадию Дворковичу, его представитель не отвечала на звонки. В аппарате первого вице-премьера Игоря Шувалова, курирующего банки, от комментариев отказались. Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, уверяет, что "никто не планирует вмешиваться в отношения компании и банков". Более того, еще в сентябре глава ВТБ Андрей Костин получил косвенное одобрение жестких мер. В беседе с президентом Владимиром Путиным он пожаловался на то, что "ряд клиентов" пытаются "либо обратиться за господдержкой, либо какие-то особые условия получить", тогда как каждый должен "отвечать за себя". Президент согласился, что "этого должны придерживаться все". В начале октября иски к "Мечелу" и его дочерним компаниям на 1,5 млрд руб. подал и Сбербанк.
"Мечел" с начала года лавирует между кредиторами, правительством и администрацией президента, ведя переговоры о реструктуризации долгов. На конец ноября компания должна Сбербанку 53,7 млрд руб. и $100 млн, а Газпромбанку — 26,8 млрд руб. и $1,4 млрд. Наиболее жестко настроены в ВТБ и Сбербанке, в последнем заявляли, что альтернативой банкротству "Мечела" является конвертация большей части его долгов ($3 млрд по курсу на август) в 75% капитала через допэмиссию. Но Игорь Зюзин (владеет 51,2% обыкновенных акций "Мечела", еще 16% — у его семьи) предлагал реструктурировать кредиты. Глава Сбербанка Герман Греф 14 ноября подчеркивал: "Собственников мы спасать не готовы". А первый заместитель главы ВТБ Юрий Соловьев в интервью "Ъ" 2 декабря говорил, что "Мечел" "не может обслуживать долговую массу" и банк будет решать вопрос в суде.
Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, подчеркивает, что госбанки координируют действия между собой, они готовы судиться с "Мечелом" вплоть до банкротства и обращения взыскания на залоги, что может занять около двух лет. В "Мечеле" говорят, что уже направили Сбербанку средства на погашение 1,5 млрд руб., а требований о взыскании кредитов никто, кроме ВТБ, не предъявлял. В кредитах госбанков закреплен кросс-дефолт, если нарушаются обязательства по "остальному долгу", говорилось в отчетах "Мечела". В ГПБ отказались от комментариев, в Сбербанке на вопросы "Ъ" не ответили. До конца года "Мечелу" нужно было погасить $680 млн, из которых половина — кредиты госбанков, говорили в компании в октябре.
Управляющий партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черняков говорит, что взыскание процентов и тела кредита — параллельные процессы, поэтому необязательна приостановка разбирательства по кредиту до тех пор, пока решение по процентам не вступит в силу. Но и признание судом факта неуплаты процентов не предопределяет результат спора по основному долгу. Сроки рассмотрения дел, добавляет юрист, будут зависеть в основном от "решительности судьи", поскольку "предмет рассмотрения прост". С неисполненным судебным решением, уточняет господин Черняков, банк уже может требовать банкротства "Мечела".