Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в отношении одного из крупнейших организаторов московских фестивалей и книжных выставок — Александрины Маркво, гражданской жены Владимира Ашуркова, исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Как утверждают следователи, госпожа Маркво присваивала средства, которые выделялись ее компаниям ЗАО «Бюро17» и ООО «Слава» в рамках госконтрактов на проведение мероприятий по повышению престижа чтения в парках Москвы. В материалах дела фигурируют имена Дмитрия Быкова, Бориса Акунина и других известных писателей, а представители СКР подчеркивают их участие в оппозиционной деятельности. Писатели утверждают, что гонорары не получали, а дело называют политическим.
Владелица ЗАО «Бюро17» Александрина Маркво
Фото: Вячеслав Прокофьев, Коммерсантъ / купить фото
О возбуждении уголовного дела, по которому в качестве подозреваемой проходит организатор фестивалей и выставок Александрина Маркво, гражданская жена Владимира Ашуркова, бывшего топ-менеджера «Альфа-групп» и исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, сегодня сообщил представитель СКР Владимир Маркин. По его словам, доследственную проверку ведомство провело «в связи с публикациями в средствах массовой информации сведений о финансировании московской оппозиции за счет бюджетных средств, полученных ЗАО “Бюро17” и ООО “Слава” в рамках исполнения государственных контрактов на проведение мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в парках Москвы и творческих конкурсов». О том, что компании госпожи Маркво зарабатывают на городских тендерах, в начале ноября сообщило издание LifeNews.
По итогам проверки Главное следственное управление СКР обнаружило признаки мошенничества в крупном и особо крупном размерах (ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) и возбудило уголовное дело. «Установлено, что в 2010–2014 годах ЗАО “Бюро17” заключило с Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям семь государственных контрактов на общую сумму 13 млн руб. и с департаментом средств массовой информации и рекламы г. Москвы девять государственных контрактов на общую сумму 51 млн руб.,— утверждают в Следственном комитете.— Предметом государственных контрактов являлись в том числе услуги по организации и проведению мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках отдыха Москвы, а также конкурса литературных анонсов. Маркво являлась собственником ЗАО “Бюро17” и фактически руководила деятельностью общества, номинальным директором которого являлся ее водитель Андрей Мыльников».
По версии следствия, при организации одного из этих мероприятий в 2012 году Александрина Маркво безвозмездно использовала городскую инфраструктуру, уже находившуюся на территории парка, а в официальных отчетах было указано о якобы аренде помещения и понесенных в связи с этим затратах в размере более 2 млн руб. Эта сумма, полагает следствие, была госпожой Маркво похищена. «По такой же схеме в 2013 году Маркво похитила средства федерального бюджета по государственному контракту на выполнение работ по организации и проведению конкурса литературных анонсов “Новости от классиков”»,— говорится в сообщении СКР. В ведомстве утверждают, что госпожа Маркво, господин Мыльников «и иные неустановленные лица» внесли в отчет о мероприятии ложные сведения о приобретении призов победителям конкурса, аренде помещения для проведения церемонии награждения и проведении самой церемонии. Все это якобы обошлось Александрине Маркво почти в 500 тыс. руб., но, по данным следствия, помещение арендовано не было и торжественную церемонию госпожа Маркво не организовывала.
«В организованных Маркво мероприятиях принимали участие писатели и представители творческой интеллигенции. В их числе: писатели Дмитрий Быков, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович, Борис Акунин, телеведущие Михаил Шац и Татьяна Лазарева,— говорится в сообщении СКР.— Следствием получены документы, согласно которым Шац и Лазарева в 2011 году от ЗАО “Бюро17” получили около 1 млн руб., однако никто из них не смог вспомнить, что это были за мероприятия… Борис Акунин, узнав о вызове к следователю, выехал за пределы России, Лев Рубинштейн и Виктор Шендерович и вовсе отказались общаться со следователем, сославшись на ст. 51 Конституции РФ». «Подобная реакция заставляет задуматься, чем же таким занимались эти лица в проекте, организованном Маркво и ее доверенными людьми, к которым относится и Владимир Ашурков, получивший скандальную известность в связи с предвыборной кампанией Навального»,— говорится в сообщении следственного ведомства.
С Александриной Маркво “Ъ” пока связаться не удалось, телефоны компании «Бюро17» не отвечают.
Телеведущий Михаил Шац заявил, что комментировать заявление СКР не будет.
Писатель Дмитрий Быков сообщил “Ъ”, что ни в каких чтениях не участвовал и гонорары не получал. «Может быть, я был анонсирован и не пришел, может быть, кому-то хотелось, чтобы я в этом участвовал. Я вообще в парках не выступаю»,— сказал “Ъ” господин Быков.
Поэт Лев Рубинштейн подтвердил, что побывал «на беседе в СК» и не стал отвечать на вопросы следователей. «Мне кажется это вообще абсурдным с учетом статуса приглашенного литератора, в котором я нахожусь. Никаких гонораров за выступление я не получал. Поэтому мы с адвокатом решили воспользоваться 51-й статьей Конституции и не стали отвечать на вопросы. Тем более что я знаю манеру следователей переворачивать все ответы с ног на голову»,— сказал господин Рубинштейн. «Видимо, у СК есть вопросы к организаторам, однако я к ним отношения не имею»,— добавил он.
Писатель Виктор Шендерович сообщил “Ъ”, что отказался сотрудничать со следствием, потому что считает дело заведомо политическим, и это зафиксировано в протоколе его последнего допроса следователями. «Вступать в диалог с СК считаю бессмысленным. Никаких денег от организаторов чтений я не получал — мне предложили поучаствовать в социальном проекте, я согласился. Борис Акунин и Лев Рубинштейн их также не получали»,— сказал “Ъ” господин Шендерович. Он добавил, что Борис Акунин уехал за границу задолго до возбуждения уголовного дела, а «репутация Льва Рубинштейна такова, что его невозможно обвинять в каких-либо хищениях в принципе».