Суд впервые подтвердил требования крупного кредитора "Мечела" по основному долгу — удовлетворен иск ВТБ о взыскании с компании более 50 млрд руб. Банк еще месяц назад пригрозил должнику банкротством, но до сих пор не решается официально начать процедуру, продолжая переговоры. В правительстве, которое уже год пытается наладить отношения "Мечела" с кредиторами, теперь рассчитывают добиться успеха к середине мая. До этого стороны, судя по всему, будут по-прежнему вести лишь психологическую войну.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Вчера арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ВТБ к "Мечелу" Игоря Зюзина (вместе с семьей контролирует 67,42% акций) на 50,2 млрд руб. Банк подал иск в феврале из-за просрочки процентных платежей по кредиту, неисполнения обязательств по поддержанию достаточного объема средств на расчетном счете для безакцептного списания и общего ухудшения финансового положения заемщика. Решающее заседание прошло эмоционально, стороны агрессивно парировали взаимные выпады, а представитель ВТБ в какой-то момент даже демонстративно отряхнул брючину, случайно задетую юристом "Мечела". У банкиров были основания для уверенности в себе: все доводы и ходатайства представителей "Мечела" судья Руслан Абреков в конце концов отклонил (мотивировочная часть решения будет выпущена позднее).
Кредит ВТБ на 40 млрд руб. (позже был увеличен до 44 млрд руб.) "Мечел" начал выбирать в июле 2013 года, выплаты по телу долга должны начинаться в апреле. Компания прекратила обслуживать кредит в марте 2014 года, на 29 января были просрочены выплаты на 6,42 млрд руб. Представитель банка в суде настаивал, что взыскание полной суммы, неустойки, процентов и пеней — необходимость, без которой невозможно исполнение обязательства. Также "Мечел", по условиям договора, обязан поддерживать размер оборотных средств на своем расчетном счете в размере не менее 20% от средней суммы долга по кредиту, то есть не менее 8 млрд руб. на квартал. По мнению банка, это "очень важный непоименованный и не запрещенный в законе способ обеспечения обязательств". Общее ухудшение финансового состояния компании представитель ВТБ аргументировал наличием десяти схожих исков от других истцов.
Ответчик пытался доказать, что действия банка "целенаправленно причиняют вред": "Мечел" и его структуры не могут выплатить такую крупную сумму из своей чистой прибыли, а это значит, "что выплаты будут осуществляться в ущерб другим кредиторам и налоговым платежам".
Но суд это не убедило, как и указание на "несоразмерность меры ответственности" за невнесение процентов, частичное покрытие просроченных платежей и попытка доказать недействительность условия кредитного договора. Остались без внимания также доводы о "необратимых социальных последствиях" взыскания долга и "особом статусе" ВТБ и "Мечела" для страны.
Впрочем, победу банка пока можно считать в первую очередь психологической. Решение суда еще не вступило в силу и может быть обжаловано в месячный срок (представители "Мечела" отказались комментировать этот вопрос). В то же время с 29 января банкам вообще необязательно обращаться в суд за взысканием долга — изменения в законодательстве позволяют все равно начинать банкротство. ВТБ даже обещал это сделать, еще в начале марта опубликовав объявление о готовности банкротить "Мечел". Но анонс не обязывает кредитора инициировать процедуру, а лишь дает право на это в течение 30 календарных дней. Срок истек, иска о банкротстве нет, а единственным итогом этой войны нервов стало падение акций "Мечела" за месяц почти на 30%. Выиграли в результате лишь биржевые спекулянты, получившие возможность заработать на резких скачках котировок.
Столь же резкими были взаимоотношения сторон в суде. Представители и "Мечела", и "ВТБ" всего за два часа заседания сумели получить по предупреждению за неподобающее поведение: после ряда эмоциональных перепалок судья предложил продолжить их в коридоре, в результате юристы перешли на жесты. К концу заседания представители "Мечела" уже утверждали, что ВТБ пытается получить контроль над холдингом.
Впрочем, вне суда стороны ведут себя намного спокойнее. В "Мечеле" вчера сказали, что "переговоры с ВТБ по реструктуризации долга продолжаются в конструктивном ключе". В ВТБ подтвердили, что "продолжают вести переговоры, судебные процессы идут в установленном законодательством порядке до момента урегулирования ситуации". Глава ВТБ Андрей Костин 6 апреля говорил, что при погашении процентов "Мечел" может рассчитывать на отсрочку по основному долгу. Источники "Ъ", знакомые с ходом переговоров, говорят, что "Мечел" просит банк отсрочить выплаты по телу долга до 2018 года (год президентских выборов), а ВТБ настаивает в таком случае на сохранении "рыночной ставки" (сейчас по основному кредиту, который и рассматривал суд, составляет Mosprime плюс 5% годовых, то есть около 30% годовых). В ВТБ и "Мечеле" это не комментируют.
В общей дискуссии вокруг реструктуризации всего долга "Мечела" ($6,3 млрд), которая идет при участии правительства, также пока не видно продвижения. Предложение, исключающее конвертацию долга в акции компании, подготовила Rothschild, но его все стороны раскрывать отказываются. Известно, что Сбербанк, которому компания должна 32,8 млрд руб. и $778 млн, впрочем, пока модель не убедила. "Пока не видим для себя ничего интересного, предложение для нас неприемлемо",— заявлял 2 апреля глава банка Герман Греф. Он, как и Андрей Костин, с лета 2014 года уже не раз выступал резко против "Мечела" и его владельца. Поддерживает и защищает компанию, по данным источников "Ъ", Газпромбанк (долг перед ним $1,4 млрд и 26,8 млрд руб.), силами которого конфликт до сих пор остается чисто психологическим. Власти предпочитают занимать официально отстраненную позицию, хотя 4 апреля вице-премьер по Дальнему Востоку Юрий Трутнев утверждал, что разрешение ситуации может наступить через "полтора месяца".