Взыскание в рамках субсидиарной ответственности 12 млрд руб. с бывших топ-менеджеров и экс-владельца Инкасбанка Александра Гительсона затягивается. После того как Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выиграло это дело в двух инстанциях, арбитражный суд третьей направил его на новое рассмотрение. К господину Гительсону заявлено так много разных требований в рамках уголовного и арбитражного производств, что это может затруднить взыскание.
Бывший председатель совета директоров ОАО "Банк ВЕФК" и "ИНКАСБАНК" Александр Гительсон
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ / купить фото
Вчера Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решения нижестоящих инстанций, взыскавших по иску АСВ с бывших руководителей и владельца Инкасбанка около 12 млрд руб. Владельцем Инкасбанка (лицензия отозвана в феврале 2009 года), а также главой совета его директоров был Александр Гительсон, получивший широкую известность благодаря краху также принадлежавшего ему банка ВЕФК. Лично с него АСВ в субсидиарном порядке планировало взыскать 5 млрд руб., еще около 7 млрд руб. должны были уплатить бывший председатель правления Инкасбанка Татьяна Лебедева и ее заместитель Людмила Саморукова.
Несколько лет назад АСВ обратилось с иском в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти о привлечении к субсидиарной ответственности топ-менеджеров Инкасбанка. Поводом стало выявление агентством сделок и операций, которые причинили Инкасбанку ущерб и привели его к банкротству. В частности, по мнению АСВ, были выданы невозвратные кредиты компаниям, подконтрольным господину Гительсону, и были совершены межбанковские платежи по подложным SWIFT-сообщениям. Летом 2014 года арбитраж удовлетворил заявление агентства, поставив рекорд по привлечению руководителей и собственников к имущественной ответственности. Однако данное решение ответчики пытались обжаловать, в итоге дойдя до Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. И 5 мая этот суд отменил решение судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти.
Мотивировочная часть решения еще не оглашена. Однако можно предположить, что свою роль сыграло обилие дел, в которых фигурирует Александр Гительсон. В результате одни и те же долги могут быть заявлены к взысканию дважды. Так, например, в решении Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти о субсидиарной ответственности руководства Инкасбанка учтена сумма долга перед Ленобластью. А в марте этого года в рамках уголовного дела Александра Гительсона, приговоренного за мошенничество к трем годам колонии, Василеостровский райсуд признал за правительством Ленобласти право на взыскание с финансиста почти 1,5 млрд руб.
При новом разбирательстве ответчики намерены представить ряд доказательств из уголовного дела Александра Гительсона и оспорить размер взысканий, заявленный АСВ, заявил представитель бывшего финансиста адвокат Валентин Варкентин. На этот раз во время судебного разбирательства на первой инстанции представители финансиста намерены оспорить размер субсидиарной ответственности, заявленный АСВ. В частности, планируется представление материалов из уголовного дела Александра Гительсона, по которому на момент рассмотрения иска АСВ в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти еще не было вынесено приговора. "Если бы мы представили наши доказательства в арбитраж раньше, чем в уголовном процессе, то могли нанести ущерб позиции Александра Гительсона. Мы предлагали приостановить рассмотрение арбитражного дела, но суд с нами не согласился",— объяснил господин Варкентин.
В АСВ не комментируют решение суда до появления его мотивировочной части.