Дело Бойко-Великого состарилось для суда

Президента "Русского молока" судят в актовом зале

В Рузском райсуде Московской области начался процесс над оргпреступным сообществом во главе с президентом агрохолдинга "Русское молоко" Василием Бойко-Великим. 11 подсудимым вменяется хищение 1200 га земли. Однако из-за затянувшихся следственных действий с фигурантов дела за сроком давности могут снять обвинения в мошенничестве и подделке документов.

Ряд обвинений с Василия Бойко-Великого суд может снять в связи с истечением срока давности

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

По данным "Ъ", в ходе предварительных слушаний суд рассмотрел ходатайства обвиняемых и около 300 потерпевших, проходивших по этому делу. Среди них были требования о смене состава суда и подсудности этого дела. Потерпевшие, как отметил "Ъ" один из них, депутат местного совета Николай Клюев, настаивают на том, чтобы дело ОПС Бойко-Великого слушалось не в Рузском, а в любом из других судов Мособласти. Дело в том, что местные жители, по словам господина Клюева, сомневаются в объективности Ирины Гудковой, которая рассматривает это дело, и других рузских судей, так как ранее они, рассматривая иски, связанные с земельными участками, где фигурировали компании Василия Бойко-Великого, "вставали на его сторону".

Но ходатайства о смене состава суда и переносе дела были оставлены без удовлетворения. Единственное, что смогли добиться потерпевшие,— переноса заседаний из здания райсуда в актовый зал местной администрации, куда могут поместиться все желающие. При этом затянувшееся расследование и слушания по делу оказались на руку подсудимым. Ведь сроки давности уголовного преследования по большинству вменяемых им статей, включая легализацию, мошенничество в особо крупном размере и подделку документов, составляют десять лет и уже истекли. В связи с этим защита подсудимых, по данным "Ъ", намерена настаивать на снятии со своих клиентов этих обвинений. Если райсуд поддержит это требование, то без сопутствующих статей доказать виновность подсудимых в оставшейся ст. 210 УК (создание преступного сообщества или участие в нем) будет сложно.

Как ранее неоднократно сообщал "Ъ", уголовное дело в отношении Василия Бойко, который тогда еще не был Великим, возбудили в 2006 году. Тогда следственное управление при Главном управлении МВД по Центральному федеральному округу выделило в отдельное производство дело о мошенничестве при скупке земельных паев лишь одного совхоза — имени Льва Доватора, расположенного в Рузском районе Подмосковья.

Основанием для возбуждения дела стали многочисленные обращения в правоохранительные органы местного депутата Николая Клюева. Он являлся пайщиком совхоза и требовал дать правовую оценку скупке, которая проводилась в интересах компании "Ваш финансовый попечитель" (ВФП), принадлежащей Василию Бойко.

15 февраля 2007 года совладелец ВФП был задержан в элитном ресторане Next Door на Воздвиженке, и ему были предъявлены первые обвинения — в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и легализации (ст. 174 УК). Чуть позже аналогичные обвинения были предъявлены гендиректору ВФП Марии Лободе, главе юридического управления компании Олегу Чудновскому и замгендиректора Кириллу Савицкому. А на заключительном этапе расследования, когда среди обвиняемых появились также директора совхозов, бывший начальник земельного комитета Рузского района Валерий Иванов и экс-глава районной регистрационной палаты Алла Харитонова, к обвинениям добавились также фальсификация доказательств (ст. 303 УК) и самая тяжелая ст. 210 УК (создание преступного сообщества или участие в нем).

Как полагает следствие, в 2003-2004 годах по указанию Василия Бойко участниками ОПС были подделаны уставные документ совхозов "Имени Доватора", "Анненский", "Прогресс", имени Зои Космодемьянской. Из новых документов выходило, что их пайщики внесли свои паи в уставный фонд вновь образованных компаний, которые затем продали эти паи уже структурам господина Бойко. Первоначально в деле было 5 тыс. потерпевших, которым был нанесен ущерб на 9 млрд руб. Однако затем дело разделили на несколько частей. В части, дошедшей до суда, ущерб составляет 450 млн руб.

Владислав Трифонов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...