Замоскворецкий районный суд Москвы в среду частично удовлетворил ходатайство Алексея Навального о предоставлении отсрочки в выплате долга по делу «Ив Роше». Судья Нелли Рубцова постановила разрешить отсрочку на два месяца вместо запрошенных пяти. Не возражала против отсрочки и потерпевшая сторона — компания МПК. Единственными несогласными оказались судебные приставы: сразу после заседания представители ФСПП завели на оппозиционера новое административное дело в связи с неповиновением сотрудникам службы.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Согласно приговору по делу «Ив Роше», Алексей Навальный и его брат Олег должны были возместить компании МПК («Многопрофильная процессинговая компания».— “Ъ”) ущерб в размере 4,5 млн руб. Сам Алексей Навальный считает, что дело «Ив Роше» было сфабриковано, поэтому выплачивать он ничего не должен. Но поскольку, по мнению политика, невыплата взыскания может стать препятствием для условно-досрочного освобождения его брата Олега, отбывающего реальный срок по тому же делу, господин Навальный планирует полностью выплатить задолженность. Однако в настоящий момент достаточных денежных средств в наличии у него нет, поэтому господин Навальный и его адвокат Вадим Кобзев попросили суд об отсрочке на пять месяцев в выплате оставшихся 1,5 млн руб. взысканий по делу «Ив Роше». Алексей Навальный и его адвокат считают, что политик проявил себя как добросовестный должник: он уже выплатил более 2,9 млн руб. и обещает в дальнейшем выплачивать каждый месяц по 300 тыс. руб.
Не возражала против отсрочки и представитель компании МПК, признанной потерпевшей по делу «Ив Роше». Разошлись представители компании и защиты лишь в оценке уже переведенных средств: по данным компании, на счета МПК пока поступило лишь 2,05 млн руб. Как выяснилось, возникла проблема с переводом 900 тыс. руб., находящихся на арестованном счету господина Навального. Также Алексей Навальный и адвокат Вадим Кобзев заявили, что на прошлой неделе перевели МПК еще 300 тыс. руб., однако, поскольку деньги сначала поступают на счет Люблинского отделения Федеральной службы судебных приставов (ФССП), а лишь затем перечисляются потерпевшим, промедление с поступлением списали на бюрократию.
Единственным, кто оказался недоволен отсрочкой, был судебный пристав Андрей Плешаков. По мнению господина Плешакова, Алексей Навальный неоднократно нарушал требования службы судебных приставов и не предоставлял жилплощадь для оценки имущества, а потому не заслуживает послабления. На вопрос судьи относительно наличия у господина Навального достаточного имущества для немедленного погашения оставшегося долга судебный пристав ответить затруднился. По словам господина Плешакова, в собственности у Алексея Навального находятся два автомобиля, а его внутриквартирное имущество ФССП оценить не в состоянии. Сам господин Навальный пояснил, что эти два автомобиля были давно куплены на него по доверенности, и он не имеет понятия об их нынешней судьбе и положении. По его словам, он даже пытался разыскать владельцев машин, однако потерпел неудачу.
Адвокат Вадим Кобзев заявил, что позиция приставов, в отличие от позиции защиты, деструктивна и «обусловлена лишь детской обидой на то, что их два раза не пустили в квартиру». Последнюю безуспешную попытку проникнуть в квартиру оппозиционера, чтобы описать его имущество, представители ФССП предприняли накануне судебного заседания, вечером 13 октября. По мнению защиты, позиция приставов «не способствует скорейшему исполнению обязательств». Также господин Кобзев заметил, что закон никак не связывает исполнение или же неисполнение требований приставов и решение о предоставлении отсрочки.
В итоге суд решил предоставить господину Навальному отсрочку на два месяца, а также считать уплаченными только те 2,05 млн руб., получение которых подтверждается МПК. Соответственно, каждый месяц Алексей Навальный будет обязан выплачивать примерно по 1,2 млн руб. Однако, как заметил сам господин Навальный, 900 тыс. руб. все-таки никуда с арестованного счета не денутся и входят в те оставшиеся 2,4 млн руб., которые ему предстоит выплатить. После приговора Алексей Навальный заявил, что «ходатайство не могло быть не удовлетворено», поскольку оно абсолютно законно. Также господин Навальный отметил, что «умеренно удовлетворен». По словам адвоката Вадима Кобзева, обжалование решения не планируется, поскольку главным было принципиальное решение об отсрочке, и вряд ли для апелляционной инстанции станут принципиальными недополученные три месяца.
Спустя буквально несколько минут после этого выяснилось, что несогласие представителей ФСПП с решением об отсрочке выплаты обрело новую процессуальную форму. Как сообщил журналистам господин Кобзев, после заседания суда он и его подзащитный «вместе с приставами прошли в соседний кабинет, где на Навального составили протокол о новом административном правонарушении, которое выразилось в том, что Навальный «не повиновался сотрудникам службы судебных приставов». По словам адвоката, господину Навальному вменяют «нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя» (ст. 17.14 КоАП РФ, предусматривает штраф в размере от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб.). Суд рассмотрит протокол 16 октября.
Как Алексею Навальному захотели изменить меру пресечения
В марте Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России попросила суд изменить меру пресечения Алексею Навальному по делу «Кировлеса», по которому он был осужден на пять лет условно. Ходатайство об изменении приговора было связано с систематическим нарушением общественного порядка в ходе отбывания условного наказания. Читайте подробнее