• Москва, -3...-5 снег
    • $ 63,39 USD
    • 68,25 EUR

Коротко


Подробно

Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

СКР занялся восстановлением Грозного

Конкурсного управляющего чеченского ГУП "Спецстрой" заподозрили в подготовке к крупному мошенничеству

"Ъ" стали известны подробности уголовного дела, недавно возбужденного СКР в отношении конкурсного управляющего ГУП "Спецстрой" при Минстрое Чечни Аймурана Шахбулатова. По версии следствия, господин Шахбулатов в прошлом году подал в арбитраж заведомо необоснованный иск с целью хищения более 2,8 млрд руб., якобы не выплаченных его ГУПу за проведенные в 2007 году строительно-восстановительные работы в Грозном. Защита господина Шахбулатова, скрывающегося в настоящее время от следствия, считает выдвинутые против него обвинения необоснованными.


Поводом для проведения прокурорской проверки, а затем и возбуждения уголовного дела в отношении конкурсного управляющего ГУП "Спецстрой" (признано банкротом в августе 2013 года) 65-летнего Аймурана Шахбулатова стало его обращение в прошлом году в арбитражный суд Чечни с требованием взыскать с казенного предприятия "Дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченской Республике" (КП ЧР "Дирекция") более 2,8 млрд. руб. По утверждению истца, эти деньги не были выплачены "Спецстрою" за выполненные в 2007 году строительно-восстановительные работы в Грозном — разбор завалов и демонтаж разрушенных в городе зданий и сооружений, а также утилизацию отходов. Однако в октябре прошлого года в удовлетворении исковых требований суд отказал. В действиях же Аймурана Шахбулатова правоохранительные органы усмотрели признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление к мошенничеству в особо крупном размере), а также ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств).

Как уточняется в материалах возбужденного 25 января 2016 года следственным управлением СКР по Чечне уголовного дела, в июне прошлого года конкурсный управляющий Шахбулатов, "действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу, обратился в арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением" о взыскании с ""Дирекции" многомиллиардного долга". Следствие считает, что контракт, который просил оплатить Аймуран Шахбулатов, "не заключался и приемка выполненных работ не проводилась". Допросить самого подозреваемого оказалось невозможно — он скрылся от следствия и объявлен в розыск.

Между тем, как утверждает представитель подозреваемого Максим Доценко, никакого состава преступления в действиях господина Шахбулатова нет: "он в качестве конкурсного управляющего просто выполнял свою работу". "Изучая документы должников, он обнаружил госконтракты с КП ЧР "Дирекция",— рассказал "Ъ" господин Доценко.— Действуя на основании Закона о банкротстве, с целью пополнения конкурсной массы, он обратился от имени "Спецстроя" в суд с иском о взыскании задолженности. При этом подчеркнул, что, до того как "Спецстрой" был признан банкротом, наличие долга признавали как правительство Чечни, так и "Дирекция"". Однако в арбитраже представитель последней, как утверждает сам Аймуран Шахбулатов, стал отрицать наличие задолженности.

Между тем из материалов уголовного дела можно сделать вывод, что заказчик в лице КП ЧР "Дирекция" полностью рассчитался с ГУП "Спецстрой" по заключенным в 2007 и 2008 годах двум госконтрактам. Тогда как господин Шахбулатов требовал оплатить еще и заключенный в том же 2007 году договор о намерениях на сумму 2,8 млрд руб. Тем не менее его представители настаивают, что криминал в действиях Аймурана Шахбулатова можно было бы усмотреть лишь в том случае, если бы он действительно требовал повторно оплатить оказанные ГУПом услуги. Но такого, по их словам, не было.

Также стоит отметить, что еще в 2009 году военная прокуратура Объединенной группировки войск, проводившая проверку использования средств, выделенных на строительно-восстановительные работы в Чечне, отмечала, что подрядчикам пришлось начинать работы именно в рамках того самого договора о намерениях "в одностороннем порядке, без определения стоимости и объемов работ". При этом, как говорится в прокурорском заключении, заказчик оплачивал работы частично и рассчитался с исполнителем не полностью. Впоследствии 82 субподрядные организации обратились в суд с исками к ГУП "Спецстрой" о взыскании многомиллионных долгов, что в итоге привело к его банкротству. "Учитывая изменившуюся позицию КП ЧР "Дирекция" относительно задолженности, я не исключаю, что оно могло получить от заказчика эти деньги, но потратило их не на погашение долга перед "Спецстроем", а на иные цели",— заявил "Ъ" Максим Доценко.

Олег Рубникович


Наглядно

все спецпроекты

актуальные темы

все темы
все проекты

обсуждение