Попытка "Газпрома" сэкономить на уплате налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) своей дочерней структуры "Пургаз" может обойтись монополии в 12 млрд руб. Такую сумму сейчас требует с компании ФНС. Служба уже отсудила у "Пургаза" 1,4 млрд руб. недоплаченного НДПИ, штрафов и пеней, по остальной сумме продолжаются разбирательства. Эксперты считают, что у компании мало шансов избежать уплаты налога: суды уже приняли принципиальное решение о том, что именно "Газпром" является контролирующим акционером "Пургаза".
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
"Газпром" в своем меморандуме к выпуску евробондов раскрыл полную сумму претензий со стороны Федеральной налоговой службы (ФНС) к своей структуре "Пургаз" по уплате НДПИ. В документе указывается, что по итогам проверок в 2014-2015 годах ФНС оценила объем недоплаченных с ноября 2012 по апрель 2015 года средств в 12 млрд руб. (включая сами налоги, пени и штрафы). Из этой суммы "Пургаз" уже заплатил 1,4 млрд руб. после того, как Московский арбитражный суд отклонил иски "Пургаза", который пытался оспорить решение налоговиков, а 9-й апелляционный суд и кассационная инстанция подтвердили решение в начале февраля.
ЗАО "Пургаз" разрабатывает Губкинское газоконденсатное месторождение в Ямало-Ненецком АО с запасами около 400 млрд кубометров газа. Добыча за 2015 год не раскрывалась, но, судя по отчетности акционеров, составила около 12,5 млрд кубометров. Выручка за 2014 год — 12,3 млрд руб., прибыль — 156 млн руб. Исходно структура "Газпрома" "Газпром добыча Ноябрьск" владела 51% в "Пургазе", остальная доля была у "Итеры", а в 2013 году перешла к "Роснефти". Но в 2012 году, когда ожидалось резкое повышение НДПИ для "Газпрома", монополия постаралась избавиться от прямого контроля над активом, чтобы он платил налог как независимый производитель (для них НДПИ почти вдвое ниже). В результате около 1,7% в "Пургазе" было продано Газпромбанку. Однако ФНС сочла такое поведение уклонением от налогов, а попытки "Пургаза" оспорить результаты налоговой проверки в суде успеха не принесли.
Суд счел, что благодаря участию в капитале Газпромбанка самого "Газпрома" и ЗАО "Лидер" (25,7% у "Газпрома"), которое управляло долями в акционерах банка (ОАО "ГАЗ-Сервис", ОАО "ГАЗ-Тек", ООО ГАЗКОН), доля косвенного участия "Газпрома" в "Пургазе" на период налоговой проверки составила 50,063%, что требует уплаты повышенного НДПИ. "Пургаз" пытался доказать, что доля "Лидера" не может учитываться, поскольку он не владеет акциями, а является лишь доверительным управляющим НПФ "Газфонд" (собственник акций "ГАЗ-Сервис", "ГАЗ-Тек" и ГАЗКОН). Но суд отклонил иски (см. "Ъ" от 9 сентября 2015 года).
Партнер юридической компании "Шаповалов Петров" Сергей Шаповалов отмечает, что "Газпрому" будет невозможно избежать уплаты доначисленных налогов. Суд уже определил, что монополия специально создала структуру, позволившую получить льготу по НДПИ, и это была намеренная схема, говорит юрист, и единственное, на что может рассчитывать "Газпром",— на снижение суммы штрафов. Они составляют 20% от суммы налогов, и если компания сможет доказать суду, что у нее есть смягчающие обстоятельства, то штрафы могут быть снижены, но господин Шаповалов считает это маловероятным. Впрочем, "Газпром" может ссылаться на падение прибыли и кризисную ситуацию, говорит он, также компания может попробовать найти повод для снижения пеней, если в те же периоды у нее были переплаты в ФНС.