Как стало известно "Ъ", главное военное следственное управление СКР менее чем за месяц исправило ошибки, допущенные в уголовном деле зятя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова. В начале марта Московский райсуд Санкт-Петербурга отказался рассматривать его по существу, вернув материалы прокурору, утверждавшему обвинительное заключение.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
На этой неделе главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР предъявило обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 УК (растрата), экс-главе ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр" Валерию Пузикову, сменившему его на этом посту Валерию Седову и главбуху предприятия Ирине Петуховой. По версии следствия, они причинили ущерб на сумму более 8 млн руб., арендовав шесть дорогих иномарок для обслуживания Минобороны у коммерческих структур, принадлежащих супруге Валерия Пузикова Галине. Машины, считает следствие, не использовались, но их хозяйка исправно получала от ФГУПа арендную плату. Кроме того, как считает следствие, в штате ФГУПа числились "мертвые души", а выделяемая на них зарплата доставалась руководству предприятия. По этой схеме бывшие руководители ФГУПа, по мнению следствия, похитили путем растраты около 4 млн руб. Свою вину никто из фигурантов дела не признал.
Теперь обвиняемые и их представители должны изучить материалы дела, а обвинительное заключение по нему — утвердить прокуратура. Предполагается, что все эти действия будут закончены в апреле, после чего дело вернется в Московский райсуд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Последний в начале марта этого года, удовлетворив ходатайство санкт-петербургских адвокатов, вернул дело в прокуратуру для исправления ошибок, а надзорный орган, в свою очередь, передал материалы в ГВСУ СКР.
По данным "Ъ", все проблемы возникли из-за того, что следствие допустило две ошибки при изложении хронологической последовательности совершенных преступлений, на которые в ходе предварительных слушаний и обратила внимание защита. В одном месте обвинительного заключения говорилось, что фигуранты перечисляли на банковские карты присвоенные ранее за счет "мертвых душ" деньги "с 15 августа 2010 по 23 июля 2010 года". Справедливо отметив, что такого временного периода не существует, защитники посчитали неустановленным и само время совершения преступления. Кроме того, по версии защиты, следствие необоснованно сократило на два дня период "преступной деятельности" главного обвиняемого Валерия Пузикова. Из обвинительного заключения, во всяком случае, следовало, что вся эта деятельность велась в строго определенное время: с 16 декабря 2009 по 3 июля 2012 года. Однако в этом же документе было отмечено, что контракт на обслуживание автотранспортом Минобороны, при исполнении которого якобы совершались хищения, был заключен Валерием Пузиковым 14 декабря 2009 года.
Близкий к следствию источник "Ъ" считает, что действия адвокатов обвиняемых лишь привели к затягиванию процесса. По его мнению, допущенные ошибки никак не меняли сути предъявленных обвинений и их можно было подкорректировать в ходе процесса. Сами адвокаты от комментариев воздержались.