Мосгорсуд оставил в силе приговор бывшему гендиректору государственного научно-технологического центра (ГНТЦ) "Наука" при Минобрнауки Александру Ситникову. Ранее Тверской суд столицы признал его виновным в хищении средств центра, разрабатывающего и внедряющего перспективные образовательные технологии, а также производящего техсредства для Минобрнауки, на сумму 121 млн руб. и приговорил к пяти годам колонии общего режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны на 172 млн руб.
Фото: Бобкова Анна, Коммерсантъ
В феврале 2016 года Тверской районный суд Москвы признал гендиректора Федерального государственного научного бюджетного учреждения (ФГНБУ) "Наука" Александра Ситникова виновным по всем восьми вменявшимся ему эпизодам особо крупного хищения средств научно-технологического центра (ч. 4 ст. 160 УК РФ). За каждый из этих эпизодов признавший свою вину 62-летний подполковник получил по 2,5 года колонии, а общий срок наказания путем частичного сложения и с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе наличия медалей СВР, грамот ФСБ и других ведомственных наград, составил пять лет.
Суд установил: Александр Ситников, за плечами которого, кстати, Военная инженерная академия им. Можайского и Военно-политическая академия им. Ленина, в бытность гендиректором ФГБНУ "Наука", на протяжении ряда лет, "действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, из одного источника — кассы ФГБНУ "Наука", одним и тем же способом — путем заключения с физическими лицами фиктивных договоров и договоров подряда, совершил присвоение, то есть хищение, вверенного ему чужого имущества, чем причинил учреждению ущерб в особо крупном размере". Фиктивные договоры, по версии следствия и суда, были заключены с шестью подрядчиками. При этом суммы контрактов колебались в пределах от 2,5 млн до 16,5 млн руб. При этом во всех случаях, говорится в уголовном деле, все счета были оплачены и обналичены, а работы не выполнены.
Следует отметить, что еще на стадии следствия гендиректор Ситников признал свою вину, раскаялся и заключил с прокуратурой досудебное соглашение. Кроме того, он дал показания на своих шестерых сообщников, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство.
Защита гендиректора ФГБНУ "Наука" сочла приговор суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В своей апелляционной жалобе в Мосгорсуд адвокаты, в частности, выразили несогласие с взысканием с Александра Ситникова 172 млн руб. в качестве компенсации причиненного им материального ущерба. По версии защиты, размер ущерба, определенного для погашения одним лицом в полном размере, слишком высок и Александру Ситникову не под силу. Защита подсудимого исходила из того, что из данного уголовного дела было выделено еще одно, в отношении шести предпринимателей, и поэтому возмещение ущерба должно быть распределено между всеми. В связи с этим адвокаты просили Мосгорсуд изменить приговор Тверского суда, передав вопрос о возмещении ущерба гражданскому судопроизводству. В качестве альтернативы защита просила уменьшить сумму ущерба — до такой, которую господин Ситников способен погасить. Частично позицию защиты в этом вопросе поддержала и прокуратура. Однако судебная коллегия Мосгорсуда нашла приговор Тверского райсуда справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его изменения не нашла.
"Минобрнауки России, со своей стороны, держало ситуацию под контролем с момента возникновения у следствия первых подозрений в незаконной деятельности Ситникова,— сообщила "Ъ" директор департамента информационной политики Миобрнауки Анна Усачева.— Так, весной 2014 года Ситников был отстранен от занимаемой должности на время проведения следственных действий. Впоследствии — осенью 2014 года, когда подозрения стали обрастать реальными фактами, приказом министра Ситников был освобожден от занимаемой должности, а генеральным директором учреждения назначен Сергей Трофимов. При сотрудничестве со следственными органами и под контролем нового, назначенного Минобрнауки России руководства учреждения, министерством весной 2015 года в учреждении была проведена выездная комиссионная проверка финансово-хозяйственной деятельности, определен размер предполагаемого ущерба от действий Ситникова, что впоследствии легло в состав вынесенного судом Ситникову приговора, согласно которому учреждение признано потерпевшей стороной, а на Ситникова возложено обязательство выплаты ущерба в размере 172 млн руб. в пользу учреждения".