Мария Шарапова дисквалифицирована на два года — до 25 января 2018 года. Такое решение принял независимый трибунал Международной федерации тенниса (ITF), который, рассмотрев мельдониевое дело российской теннисистки на слушаниях 18–19 мая, признал, что нарушение ею антидопинговых правил не носило преднамеренного характера. Однако точка в этой истории еще не поставлена. Мария Шарапова намерена обжаловать решение трибунала в Спортивном арбитражном суде (CAS).
Российская теннисистка Мария Шарапова
Фото: John French / Reuters, Reuters
Напомним, что так называемое мельдониевое дело Марии Шараповой было инициировано Международной федерацией тенниса (ITF) 2 марта на основании положительной допинг-пробы, которую российская теннисистка сдала 26 января после поражения от американки Серены Уильямс в четвертьфинале открытого чемпионата Австралии. 7 марта на специальной пресс-конференции в Лос-Анджелесе спортсменка сама объявила о положительном допинг-тесте. При этом всю вину за происшедшее она взяла на себя. На тот момент победительница пяти турниров Большого шлема уже была временно отстранена от соревнований, и ей предстояло предстать перед независимым трибуналом ITF.
Принципиально, что Мария Шарапова оказалась одним из первых российских спортсменов, уличенных в применении мельдония. После того как процесс обнаружения этого запрещенного вещества в допинг-пробах российских атлетов принял обвальный характер, Всемирное антидопинговое агентство (WADA) внесло изменения в свои правила. Согласно новой их редакции, пробы, сданные до 1 марта, в которых содержание мельдония не превышает 1 мкг, считаются отрицательными. При этом подразумевается, что препарат попал в организм до 1 января 2016 года, после чего его прием прекращен. На данный момент в составах своих команд уже тренируются практически все российские спортсмены, уличенные в применении мельдония. Решение вопроса Шараповой, однако, оказалось гораздо сложнее.
Согласно регламенту ITF, выбор членов трибунала находился исключительно в компетенции ITF. Эти люди имели полную свободу действий для определения процедуры слушаний и при выборе доказательств, допущенных к разбирательствам. Кроме того, Мария Шарапова не имела права рассказывать общественности о том, как проходят слушания, и оспаривать справедливость доказательств, принятых против нее в рамках данного процесса. В слушаниях участвовали юристы, нанятые ITF, наблюдавший за процессом представитель этой организации и адвокат теннисистки Джон Хаггерти. По данным “Ъ”, спортсменка также лично посетила слушания, на которых подтвердила, что принимала мельдоний после 1 января 2016 года.
Правовой основой данного дела является Антидопинговая программа ITF 2016 года. В соответствии с этим документом не существовало сценария, при котором Мария Шарапова могла получить наказание в виде дисквалификации сроком менее одного года (в противном случае она должна быть полностью оправдана). Кстати, на начальной стадии расследования Джон Хаггерти не исключал, что наказания действительно удастся избежать.
ITF просила трибунал назначить экс-первой ракетке мира максимально возможное наказание в виде четырехлетней дисквалификации. В таком случае было очевидно, что 29-летняя Шарапова уже не вернется на корт. Именно на этом акцентировал внимание во время слушаний адвокат теннисистки, подчеркивая, что ее карьера и без того находится на завершающей стадии.
Кроме практически нереального варианта полного оправдания Марии Шараповой четырехлетняя дисквалификация была одним из трех возможных вариантов развития событий. Принципиальный момент: такое наказание подразумевает, что действия спортсмена носят «преднамеренный» характер. Причем в данном случае это не означает, что игрок обязательно осознает факт нарушения антидопинговых правил. Согласно нынешней их редакции, выражение «преднамеренный образ действий» подразумевает: игрок «знал о том, что существует значительный риск, который может привести к нарушению антидопинговых правил, и явно игнорировал его». Двухлетняя дисквалификация автоматически признает, что игрок действует «непреднамеренно». А дисквалификация от года до двух лет является наказанием за «незначительную вину или халатность».
Иными словами, решение о дисквалификации на два года и меньше полностью очищает спортсмена от обвинений в том, что он пытался улучшить свои результаты за счет применения запрещенного препарата. Именно такая постановка вопроса была крайне важна для Шараповой и ее команды. В противном случае вердикт трибунала мог нанести непоправимый урон имиджу теннисистки и самому бренду «Мария Шарапова».
Кстати, из материалов дела, опубликованных на сайте ITF, следует, что Шарапова не знала о включении мельдония в список запрещенных препаратов по вине своего агента Макса Айзенбада. Именно он с 2013 года отвечал в ее команде за изучение поправок WADA. Дважды господин Айзенбад просматривал соответствующие списки во время отпуска на Карибских островах, однако в 2015 году после развода с женой он изменил привычный жизненный ритм и забыл проверить список.
Адвокаты спортсменки настаивали на том, что отсчет дисквалификации должен вестись с 26 января — дня, когда была взята положительная допинг-проба. Это обычная практика, хотя, по данным “Ъ”, принятию трибуналом такого решения также способствовала готовность Марии Шараповой сотрудничать со следствием с первого дня.
«Мы рассчитывали, что наказание будет выражаться в дисквалификации сроком не более двух лет,— рассказал “Ъ” Джон Хаггерти.— На мой взгляд, отстранение атлета от участия в соревнованиях даже на один год — это достаточно большой срок. Мария принимала лекарство по предписанию врача, а не для того, чтобы улучшить свои результаты. К сожалению, она не отследила тот момент, что с 1 января 2016 года милдронат попал в черный список. Шарапова всегда четко следовала всем антидопинговым правилам. Во всей ее многолетней карьере исключением являются лишь те 26 дней, когда в ее организме находился запрещенный на тот момент препарат».
По словам господина Хаггерти, сторона Шараповой настаивала на том, что ее случай использования милдроната нельзя ставить в один ряд с другими.
«Существовали медицинские показания для применения ею данного препарата. Причем на протяжении долгого отрезка времени. Надеюсь, это тоже было услышано и принято к рассмотрению»,— подчеркнул господин Хаггерти.
Также Джон Хаггерти настаивает на том, что заявление Марии Шараповой, сделанное 7 марта, было в любом случае своевременным и правильным по содержанию. Отвечая на вопрос, смогла бы теннисистка избежать наказания, если бы не рассказала о том, что не прочитала электронное письмо с обновленным списком запрещенных препаратов, он сказал: «Мария с самого начала считала, что правда — единственный вариант в данной ситуации. Поэтому она сама все рассказала. И сделала бы это вновь».
Мария Шарапова уже заявила о намерении в ближайшее время обжаловать решение трибунала ITF в Спортивном арбитражном суде в Лозанне. Она имеет право выбора одного из трех арбитров, которые войдут в состав коллегии судей. CAS может оставить в силе, пересмотреть или вовсе отменить решение трибунала ITF. В любом случае вердикт CAS будет считаться окончательным и обязательным для исполнения всеми сторонами.
«ITF потратила много времени, чтобы доказать, что я преднамеренно нарушала антидопинговые правила. Однако трибунал решил, что это не так. Я не могу принять несправедливо жесткое решение отстранить меня на два года. Незамедлительно обращусь в Спортивный арбитражный суд в Лозанне и попытаюсь оспорить срок дисквалификации»,— написала Мария Шарапова на своей страничке в Facebook.
Теперь она рассчитывает на сокращение срока наказания до одного года, но не верит в то, что CAS уменьшит наказание до нескольких месяцев или вовсе отменит его.
Отметим также, что в дополнение к решению трибунала ITF результаты Марии Шараповой на Australian Open, где и была взята пресловутая допинг-проба, автоматически аннулируются, а призовые она обязана будет вернуть. В данном случае особого значения это не имеет, хотя завершать карьеру Шарапова не собирается.