Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал объединенную жалобу против РФ десяти россиян, которые поддержали фигурантов "болотного дела" в феврале 2014 года, устроив митинг у здания Замоскворецкого райсуда Москвы. Все они были привлечены к административной ответственности. Теперь правительству РФ придется ответить на вопросы ЕСПЧ, в частности, о том, было ли разбирательство дела судом независимым и беспристрастным. При этом за развитием самого "болотного дела" следит, по данным "Левада-центра", 21% россиян.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Как сообщил "Ъ" юридический директор правозащитного центра "Мемориал" Кирилл Коротеев, ЕСПЧ коммуницировал поданные в 2014-2015 годах жалобы против России Алексея Карельского, Максима Замараева и еще восьми демонстрантов (объединены в одну), поддержавших фигурантов "болотного дела". "Это один из первых случаев коммуникации по делам конвейерного правосудия, в результате которого сотням демонстрантов были присуждены штрафы по 10 тыс. руб. при массовом согласии судей с самыми беспомощными полицейскими протоколами. Суды не обеспечивали даже минимальные гарантии прав на судебную защиту",— отметил представляющий заявителей господин Коротеев. Напомним, 21 февраля 2014 года заявители не смогли попасть в оцепленное полицией здание Замоскворецкого райсуда Москвы, чтобы присутствовать на оглашении приговора участникам массовых протестов на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. После того как сотни граждан начали скандировать оппозиционные лозунги, заявители были арестованы и привлечены к административной ответственности. Они жалуются в ЕСПЧ на незаконные и несоразмерные меры, принятые против них как мирных демонстрантов, произвольное и незаконное задержание, а также несправедливое судебное разбирательство.
До 6 октября 2016 года правительство РФ должно ответить на вопрос ЕСПЧ, был ли народный сход перед зданием суда спонтанным публичным мероприятием с точки зрения закона "О собраниях, митингах...", учитывая невозможность уведомления в сроки, установленные законом. Также ЕСПЧ интересует, имело ли место вмешательство в свободу мирных собраний и чем оправдана его необходимость, был ли арест каждого заявителя совместим с требованиями Европейской конвенции и было ли разбирательство дела судом независимым и беспристрастным в отсутствие стороны обвинения, роль которой, как утверждается в жалобе, исполнялась судьей.
За уголовным преследованием участников митинга 6 мая 2012 года, когда на Болотной площади произошли стычки с полицией, "внимательно" следят 2%. Это выяснил "Левада-центр" в ходе опроса 27-30 мая. 19% о "болотном деле" наслышаны. Большинство (43%) "что-то" о нем знают, но "не помнят, в чем суть". 36% вовсе не в курсе уголовного преследования тех, кто был на митинге 2012 года. С 2013 года осведомленность граждан о "болотном деле" существенно не менялась. Пик интереса к нему пришелся на июль 2013 года: тогда 5% говорили, что следят за развитием дела внимательно, 30% были о нем наслышаны, 43% слышали, но не помнили сути, 23% не знали о нем ничего.
Из тех, кто внимательно следит или наслышан о "болотном деле" (21%), 54% считают, что преследования участников митинга "были начаты, чтобы устрашить оппозиционно настроенную общественность". Чаще всего граждане говорили так в августе 2013 года — 66%. 36% полагают, что цель "болотного дела" — наказать "виновных в организации массовых беспорядков во время протестной акции". Еще 10% затруднились с ответом.
В сентябре 2014 года мнения о том, зачем были возбуждены уголовные дела в отношении участников митинга, разделились примерно поровну: 46% считали, что для наказания виновных в массовых беспорядках, 49% говорили, что целью было "устрашение" оппозиции. "Это соответствовало тогдашнему состоянию умов после беспорядков на киевском Майдане, которые привели к смене власти на Украине. Тогда отношение к любым протестным действиям резко ухудшилось",— пояснил замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Сейчас ситуация с общественным мнением о "болотном деле", по его мнению, понемногу выравнивается и возвращается к той, которая была в 2013 году. При этом он отметил, что тема уголовного преследования по делу 6 мая "самым стремительным образом уходит из массового сознания граждан".