Следствие оценило милицейский эксперимент

Жалоба на пытки в лесу признана необоснованной

Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников нижегородской милиции, в 2004 году санкционировавших и проводивших резонансный "оперативный эксперимент" в рамках расследования покушения на бизнесмена Олега Сорокина. Свидетеля по делу Александра Новоселова вывозили в лес и там добивались показаний на братьев Дикиных, в итоге осужденных по делу. Александр Новоселов уже выиграл процесс против России в Евросуде за жестокое с ним обращение, отсудив €27,5 тыс. Однако в СКР по итогам доследственной проверки решили, что свидетеля никто из оперативников не бил.

Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ

Третье следственное управление ГСУ СКР отказало в возбуждении уголовного дела по жалобе Александра Новоселова на его похищение и пытки в лесу (копия постановления есть в распоряжении "Ъ"). Господин Новоселов проходил свидетелем и потерпевшим по громкому делу о покушении на бизнесмена Олега Сорокина, возглавлявшего группу компаний "Столица Нижний". В декабре 2003 года по дороге в коттеджный поселок Приозерный машина предпринимателя была расстреляна из автомата. Расследовавшие это покушение сотрудники милиции 27 апреля 2004 года вывезли в лес Александра Новоселова, работавшего на тогдашнего вице-спикера областного заксобрания Михаила Дикина. Там загримированный под бизнесмена оперативник начал спрашивать свидетеля, зачем тот в него стрелял. В итоге испуганный Александр Новоселов дал показания против Михаила Дикина и его брата Александра, впоследствии осужденных за покушение на Олега Сорокина. В частности, свидетель Новоселов заявил, что он по указанию Михаила Дикина выезжал эвакуировать ВАЗ-2106, использованный преступниками в покушении.

Александр Новоселов в своей жалобе на действия оперативников впоследствии сообщал, что на глазах у прохожих утром в центре города неизвестные запихнули его в Mercedes 600 Олега Сорокина (свидетель узнал машину бизнесмена по номеру) и в салоне надели наручники. По дороге в лес его били, также били в лесу и стреляли над ухом, выбивая нужные следствию показания. По словам Александра Новоселова, похожий на Олега Сорокина человек грозил ему "отрубить ногу" и показывал шрамы на своем теле, принуждая оговорить Михаила Дикина.

Проверяя эти показания, в СКР пришли к выводу, что оперативный эксперимент, имитировавший похищение человека частными телохранителями Олега Сорокина, был запланирован и санкционирован руководством нижегородского ГУВД, а его исполнители прошли соответствующий инструктаж. Кроме того, следствие изучило архивную видеозапись этого оперативно-разыскного мероприятия (ОРМ), на которой Александр Новоселов пишет показания в салоне машины "добровольно и без диктовки кем-либо": "Какие-либо следы загрязнений одежды отсутствуют. На видимых частях тела, кистях рук и лице, снятых крупным планом, телесные повреждения отсутствуют. Данных о принуждении Новоселова к написанию текста не выявлено". Эта видеозапись и показания бывших милиционеров послужили основанием для решения следователя. Он признал оперативный эксперимент соответствующим федеральному закону об оперативно-разыскной деятельности (ОРД) и отказался возбуждать уголовное дело по превышению должностных полномочий и похищению человека в отношении бывших милиционеров.

Опрошенный Олег Сорокин сообщил следователю, что он в оперативном эксперименте не участвовал, но на один день предоставил милиционерам свой автомобиль. Фоноскопическая экспертиза не смогла определить, кому принадлежат реплики и голос "Сорокина" на пленке из-за плохого качества старой видеозаписи. Допрошенные врачи, проводившие освидетельствование обратившегося в больницу Александра Новоселова, подтвердили наличие у него сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на теле. Но следствие решило, что причастность к этому оперативников не доказана. Также следствие сделало вывод о том, что решение Евросуда о жестком обращении с Александром Новоселовым основано только на зафиксированных медиками следах побоев и его показаниях как "заинтересованного лица".

Теперь Александр Новоселов намерен обжаловать решение СКР, считая, что оно провело формальную проверку, не установив ряд участников оперативного эксперимента и не идентифицировав голос "человека, похожего на Олега Сорокина", а видеозапись ОРМ была сделана только на заключительном этапе.

В свою очередь, бывший начальник отдела по расследованию серийных и заказных убийств полковник МВД в отставке Евгений Воронин, организовывавший ОРМ, утверждает, что Александра Новоселова никто "пальцем не трогал", а побои тот снимал в больнице "по знакомству", на что есть рассекреченные материалы. "Новоселова привезли ко мне после оперативного эксперимента. У него ботинки начищенные сверкали, а он говорит, что его били и валяли в апрельской грязи. Он с самого начала занял сторону Дикиных как зависимый от них человек, но именно его показания, полученные в ходе ОРМ, позволили раскрыть это покушение. После них началась активная работа. Дикин вручил ему ключи и техпаспорт, попросив забрать брошенную "шестерку" с московскими номерами, которую киллеры поставили на повороте, чтобы притормозить машину Сорокина, перед тем как открыть по ней огонь. А Новоселов до сих пор не понимает, что этот оперативный эксперимент заодно подтвердил его непричастность к самому покушению",— рассказал Евгений Воронин. Он считает, что десятилетняя эпопея с обжалованием этого ОРМ (областное следственное управление трижды отказывало в возбуждении дела) нанесла "непоправимый ущерб" системе нижегородского угрозыска — молодые сыщики боятся и не умеют использовать все 14 методов, разрешенных им законом об ОРД, поэтому полиция не может раскрывать резонансные заказные убийства и другие тяжкие преступления.

Роман Кряжев, Нижний Новгород

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...