Воронежский арбитраж отменил вынесенное им же неделей ранее решение по иску Сбербанка об аресте имущества ООО «Зеленая долина», ключевого актива тамбовского картофелеводческого холдинга «Корнев групп» бизнесмена Михаила Корнева. Компания не обслуживает долг перед банком в 2 млрд руб. с февраля. Это была шестая попытка Сбербанка арестовать активы холдинга. Представители финорганизации подозревают, что руководство «Корнев групп» прячет залоги в сторонних юрлицах. Сам господин Корнев это отвергает. Параллельно банк добивается обращения взыскания на залоги поручителей, среди которых администрация Тамбовской области. Господин Корнев признает, что договориться с банком не удалось, и надеется продать бизнес.
Михаил Корнев настаивает, что «Зеленая долина» как ликвидируемое юрлицо не имеет права платить Сбербанку
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Судья воронежского арбитража Елена Калашникова приняла два противоположных решения относительно имущества «Зеленой долины» с разницей в десять дней. Представители Сбербанка в своем ходатайстве настаивали на том, что руководство «Корнев групп» пытается вывести заложенные активы. В качестве доказательств они приводили данные апрельской проверки имущества «Зеленой долины», из которых выходило, что на складах нет обозначенного в залоговых соглашениях картофеля. Кроме того, по данным банка, заложенная техника «Корнев групп» работает в интересах местного ООО «Возрождение», а один из заложенных земельных участков в Мичуринском районе Тамбовской области представители агрохолдинга делят без необходимого для этого согласия банка. Там также указывали, что выручка продолжающего работу агрохолдинга не идет в счет погашения долгов по займам. Представители банка представили в суд решение третейского суда при Независимой арбитражной палате (Воронеж), который с согласия заемщика и банка был компетентен решать их конфликты. Эта инстанция приняла сторону Сбербанка и обратила взыскание долга на залоги.
Госпожа Калашникова 9 августа арестовала активы, а уже 19 августа по ходатайству юристов, представляющих интересы «Корнев групп», отменила это решение. Она согласилась с доводами представителей бизнесмена, из которых следовало, что изменение количества картофеля связано с посевными работами, техника никуда не пропадала, а информацию об отсутствии согласия банка на межевание участка истец «исказил», и в реальности оно у «Зеленой долины» было. При этом аргументы банка о риске потери активов судья отмела как «необоснованные и предположительные». Сбербанк вчера обжаловал решение госпожи Калашниковой в апелляции. Это была уже шестая безуспешная попытка представителей банка арестовать активы компаний, подконтрольных Михаилу Корневу. Начиная с конца июля с почти идентичными доводами и контраргументами стороны четырежды приходили в тамбовский и однажды — в воронежский арбитражи.
Сбербанк, очевидно, настроен на жесткое взыскание долга. Вчера его представители подали в тамбовский арбитраж иск с требованием выдать исполнительные листы, чтобы арестовать имущество, ссылаясь на решение третейского суда. Параллельно суды рассматривают иски к госструктурам, давшим гарантии для агрохолдинга. К примеру, банк пытается обратить взыскание на газораспределительные сети, которыми поручался комитет госимущества Тамбовской области. Они оценены примерно в 200 млн руб. Залоги еще на 390 млн предоставляла Федеральная госкомпания по поддержке малого и среднего предпринимательства. Сбербанк уже заявил к ней иск на 45 млн руб. Также финорганизация пытается обратить взыскание на активы Ramuair holdings ltd и Stanvill holdings ltd (обе — Британские Виргинские острова). Первый офшор — владелец 51% «Зеленой долины» (заложены в Сбербанке). По словам Михаила Корнева, обе офшорные структуры через векселя инвестировали в создание агрохолдинга. Суммарно доля в «Зеленой долине» и ценные бумаги оценены чуть более чем в 1 млрд руб.
В пресс-службе Центрально-Черноземного банка Сбербанка говорят о тяжбах как о вынужденной мере. «Их цель — предотвращение возможного отчуждения и приведения имущества в состояние, непригодное к эксплуатации», — отметили в банке. Михаил Корнев вчера признал, что «с банком договориться не удалось». «Я вижу выход в продаже бизнеса. Но это не будет быстрым делом — мы ведем переговоры с несколькими инвесторами, которым важно не только оценить бизнес, но и понимать, как будет решен вопрос с банком», — объяснил бизнесмен. Он настаивает, что «Зеленая долина» как ликвидируемое юрлицо не имеет права платить Сбербанку. «Если не дай бог дело дойдет до процедуры банкротства, все эти выплаты отменит конкурсный управляющий. Мы платим только то, что можем, — зарплату и необходимые отчисления государству. По налогам просроченных долгов у “Зеленой долины” нет», — отметил господин Корнев.
Поданные банком иски уже дают эффект. «Свои обязательства Корнев не выполнил, и Сбербанк имеет полное право забрать залоги. Этот бизнесмен нас, мягко говоря, сильно подвел: его проект агрохолдинга выглядел прекрасно, потому и получил поддержку. Но судя по публичной активности Корнева, его внимание было распылено. В итоге нам, вероятно, придется отдать сети, которые, возможно, придется выкупать обратно», — рассказали „Ъ“ в комитете по управлению имуществом Тамбовской области. Местные чиновники вчера припоминали господину Корневу «его активность в Facebook», в частности фото из поездки на остров Пасхи, на котором бизнесмен запечатлен с флагом Сбербанка. Он написал в качестве пояснения, что, несмотря на проблемы, «уважает банк». Примечательно, что ссылки на сообщения бизнесмена в Facebook, по его словам, использовали и юристы Сбербанка — в качестве доводов в ходатайстве об аресте имущества. Сам господин Корнев иронично назвал их «преданными читателями».
Глава воронежского филиала СРО арбитражных управляющих «Авангард» Игорь Вышегородцев считает, что у банка высокие шансы на успех. «Он использует иски как инструмент давления на тех же залогодателей. Банк давит на них, они — на Корнева. В итоге он рано или поздно либо отдаст деньги, либо перестанет сопротивляться и сдаст бизнес», — предположил он. По словам господина Вышегородцева, очередной иск Сбербанка — о выдаче исполнительных листов на решение третейского суда — может быть удовлетворен. «По идее, суд должен будет выяснить для себя только одно — было ли заключено третейское соглашение обеими сторонами. Если да, то препятствия для удовлетворения иска банка могут быть только искусственными», — уточнил он.