Впервые в суде оспорили правомерность практики, когда санируемый банк предоставляет ликвидность банку-санатору. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительной сделку между Татфондбанком и банком "Советский" на сумму 14,8 млрд руб. Если не удастся оспорить это решение, то сделку придется аннулировать, что ударит по ликвидности Татфондбанка.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
На прошлой неделе Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял прецедентное решение, обязав банк-санатор в лице Татфондбанка вернуть "Советскому" полученный от него кредит на сумму 14,8 млрд руб. В решении суда указывается, что признаются недействительными "взаимосвязанные сделки по предоставлению межбанковского кредита, заключенного между акционерным обществом "Банк "Советский"" как кредитором и публичным акционерным обществом "Татфондбанк" как заемщиком". Конкурс по санации банка "Советский" (110-е место по размеру активов) Татфондбанк (43-е место по размеру активов) выиграл в марте 2016 года. Сумма господдержки составила 10,8 млрд руб., кроме этого банку ранее был предоставлен кредит в размере 3 млрд руб. для поддержания ликвидности. Судя по отчетности банка "Советский", кредит в размере 13 млрд руб. был размещен на межбанке в марте на срок до 90 дней, но уже в июне кредит на сумму 14,8 млрд руб. был переведен в категорию от одного до трех лет.
Иск был подан Александром Тепляковым, владевшим до санации 19,17% акций банка "Советский". После снижения капитала банка в рамках санации до 1 руб. и выкупа допэмиссии Татфондбанком доля экс-акционеров снизилась до 0,00001% капитала. Но в отношении сделок с заинтересованностью, к которым относится межбанковский кредит Татфондбанку, голосуют только незаинтересованные стороны независимо от величины своей доли, указывает юрист Lidings Андрей Зеленин. Связаться в пятницу с господином Тепляковым не удалось.
Это прецедентное решение. Многие банки привлекают кредиты от санируемых ими игроков, ссылаясь на то, что у более крупного банка больше возможностей эффективно разместить госпомощь.
Миноритарии и ранее предпринимали попытки оспорить саму процедуру санации, но идти по пути оспаривания размещения санационных средств еще никто не пытался. Юристы считают решение суда оправданным и видят большие перспективы, которые открывает это дело. "Суть санации в том, чтобы нездоровый банк восстановил финансовую устойчивость и продолжил функционировать, на практике же за счет санации поправляют свое положение сами санаторы,— указывает партнер "Ионцева, Ляховского и партнеров" Игорь Дубов.— В данном случае со стороны Татфондбанка имело место злоупотребление своими правами, потому что с точки зрения надежности инвестирования полученной от государства помощи было бы более оправданным вложить эти средства в покупку ОФЗ, а не кредитовать Татфондбанк".
Впрочем, чтобы создать реальный прецедент, этому решению необходимо устоять в высших инстанциях. В пресс-службе банка "Советский" в пятницу сообщили, что решение суда в законную силу не вступило. "Банк с решением не согласен, в установленный срок будет подана апелляционная жалоба на решение суда",— уточнили в пресс-службе. В Татфондбанке также сообщили, что намерены обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене решения, подчеркнув, что "сделка на рынке межбанковского кредитования соответствует всем требованиям действующего законодательства, истец ни одного доказательства нарушения законодательства не представил". Шансы на апелляцию зависят от аргументации истца и позиции ответчика, указывает Андрей Зеленин (мотивировочная часть решения пока недоступна).
Если оспорить решение суда не удастся, то вернуть полученный от "Советского" кредит Татфондбанку будет непросто, отмечают эксперты. "Для Татфондбанка исполнение решения суда будет проблематично, так как, согласно отчетности, привлеченные средства — 14,8 млрд руб.— банк направил на долгосрочные кредиты корпоративным клиентам,— указывает аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин.— Теперь банку придется либо расторгать данные договоры, либо привлекать дополнительную ликвидность". Непосредственно перед санацией нормативы ликвидности Татфондбанка были близки к пограничным: так, норматив Н2 на 1 марта 2016 года составлял 16,48% при минимуме 15%, а норматив Н3 — 53,48% при минимуме 50%. На 1 сентября у банка был большой запас по этим нормативам, Н2 и Н3 были равны 42,46% и 133% соответственно.