Конституционный суд (КС) разрешил назначать компенсации за нарушение авторских прав ниже установленного Гражданским кодексом минимального предела. До сих пор наказание часто оказывалось несоразмерным, решил КС, например, за пиратский диск Стаса Михайлова, проданный за 75 руб., полагалась компенсация в размере 900 тыс. руб. Суд по интеллектуальным правам (СИП) и Роспатент опасаются, что смягчение ответственности приведет к росту объемов контрафакта.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
КС вчера удовлетворил запрос Арбитражного суда Алтайского края по находящимся в его производстве искам правообладателей. В рамках одного из них ООО "Квадро-Паблишинг" хочет взыскать 900 тыс. руб. с бывшего индивидуального предпринимателя Юлии Любивой за несколько десятков песен на проданном за 75 руб. контрафактном диске Стаса Михайлова. В другом ЗАО "Аэроплан" требует с девяти барнаульских предпринимателей по 50-60 тыс. руб. за персонажей и символов мультсериала "Фиксики" на DVD-дисках, наборах игрушек и рюкзаках.
Суммы рассчитаны в соответствии с Гражданским кодексом, который разрешает требовать вместо возмещения убытков, размер которых надо доказывать, компенсации от 10 тыс. до 5 млн руб. за каждый случай нарушения. При этом минимальная сумма может многократно увеличиваться, так как компенсации подлежит каждое произведение или товарный знак. По мнению алтайского суда, штрафы, назначенные без учета фактических обстоятельств нарушения и имущественных потерь истца, противоречат Конституции и ограничивают возможности малого бизнеса. Эту позицию, впрочем, не разделяет вышестоящий СИП, подчеркивая важность предотвращения нарушений в этой сфере.
КС вчера признал, что наказание, вопреки Конституции, может оказаться несоразмерным, и разрешил в исключительных случаях уменьшать явно несправедливый размер санкции ниже указанного в Гражданском кодексе. Например, если правонарушение не было грубым, совершено впервые, не являлось "существенной частью предпринимательской деятельности" ответчика, а сумма компенсации оказалась многократно выше причиненных истцу убытков. Теперь в течение полугода правительство обязано внести в Госдуму поправки с четкими критериями, на основании которых суд сможет снижать компенсацию "за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности". До принятия поправок суды вправе напрямую руководствоваться критериями, указанными КС.
Судья-докладчик Гадис Гаджиев подчеркнул, что "чрезмерное превышение штрафных убытков над реальным ущербом недопустимо". По его словам, решение КС касается "не крупных продавцов контрафакта, а женщины, впервые продавшей диск на рынке".
При этом глава СИП Людмила Новоселова в ходе процесса возражала, что действующая система направлена на пресечение нарушений оптовиков: минимальная планка компенсаций обозначает лишь "вершину айсберга", а реальное количество нарушений и доход нарушителя установить невозможно. Представитель Роспатента также отмечал, что слишком низкий размер компенсаций может привести к росту объема контрафакта, предлагая сначала исследовать влияние такого снижения на ситуацию с интеллектуальными правами. По данным ведомства, число осужденных по уголовным делам за нарушение авторских прав с 2011 по 2015 год уменьшилось в 2,8 раза, а дошедших до суда дел об административных правонарушениях — в 1,7 раза.
До сих пор Верховный суд в конкретных делах и в обзорах практики последовательно отстаивал принцип, по которому компенсации подлежало каждое нарушение, отмечает глава аналитической службы юридической фирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова. Так, в деле об изображении семи персонажей мультфильма "Маша и Медведь" на закладках и ластиках компенсация составила 70 тыс. руб. КС не стал оценивать сам принцип взыскания компенсации за каждую песню и каждого персонажа, а решил вопрос исходя из соразмерности суммы причиненным убыткам, констатирует она. "Есть риск, что снижение компенсаций станет обычной практикой и смысл наказания за контрафакт будет утрачен",— добавляет госпожа Плешанова.