Новоусманский райсуд Воронежской области вернул в облпрокуратуру уголовное дело в отношении экоактивистов, которых обвиняют в вымогательстве 26 млн руб. у Уральской горно-металлургической компании (УГМК). Судья удовлетворил ходатайство их адвокатов, сославшись на требование заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня к следственному департаменту МВД РФ: в нем указывалось, что обвинение было неправильно квалифицировано. В УГМК намерены обжаловать решение райсуда.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Экоактивист Михаил Безменский и казачий атаман Игорь Житенев обвиняются в вымогательстве (ст. 163 УК РФ) 26 млн руб. у представителей УГМК. Эти деньги, по версии полиции, они требовали в обмен на прекращение протестов против проводившейся в интересах УГМК разведки медно-никелевых месторождений на востоке Воронежской области. Оба обвиняемых были задержаны еще в конце 2013 года. Разработкой экоактивистов по заявлению руководства УГМК занимались сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ, которым на тот момент руководил Денис Сугробов, ныне подсудимый по делу «полицейского ОПС». Вел дело следователь Олег Сильченко из следственного департамента МВД РФ. Новоусманский райсуд начал рассматривать дело в июне 2015 года. Сейчас обвиняемые находятся под домашним арестом, свою вину они никогда не признавали.
Вчера райсуд за недостаточностью доказательств вернул дело в прокуратуру для исправления ошибок, фактически — на дополнительное расследование. Причиной стал целый ряд процессуальных нарушений, но главным основанием послужило постановление заместителя генпрокурора РФ Владимира Гриня. В середине 2014 года, после того как разгорелся скандал, связанный с Денисом Сугробовым и его подчиненными, Генпрокуратура затребовала для проверки материалы по расследованию дела экоактивистов. В июле господин Гринь направил следствию требование об устранении нарушений: данные, содержащиеся в постановлениях о привлечении Игоря Житенева и Михаила Безменского в качестве обвиняемых, не соответствовали собранным доказательствам.
В октябре 2014 года господин Сильченко переквалифицировал обвинение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и затем отправил дело в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения. В феврале 2015-го рассматривавший материалы Виктор Гринь своим постановлением вернул дело Олегу Сильченко на доследование, сославшись на свое июльское требование. Он подчеркнул, что с тех пор следствие «не получило новых доказательств», а из материалов дела следует, что обвиняемые Житенев и Безменский не вымогали деньги, их сотрудничество с УГМК началось по инициативе самой компании. В результате весной 2015 года тогдашний замглавы следственного департамента МВД Юрий Шинин изъял дело у Олега Сильченко и передал его в воронежское ГУ МВД. Местные полицейские через две недели направили дело в облпрокуратуру, и заместитель прокурора региона Василий Хромых утвердил обвинительное заключение в его старой формулировке: активистам вновь вменялось вымогательство.
Летом нынешнего года судья Виктор Серганов удовлетворил ходатайство адвоката Сергея Бутусова, представляющего интересы атамана Житенева, и попросил прокуратуру предоставить копию требования Виктора Гриня от 2014 года. В конце октября в Генпрокуратуре господину Серганову ответили, что все бумаги по этому делу находятся в Воронеже, а местные прокуроры и следователи сообщили суду, что в их материалах нужного документа нет. Более того, по словам адвоката Владимира Кузьмичева, защищающего Михаила Безменского, представители прокуратуры заявили на заседании в конце октября, что искомой бумаги нет и в надзорном деле, также переданном в Воронеж. Виктор Серганов сообщил, что повторно запросит документ в Генпрокуратуре.
«Мы считали, что дело надо прекратить, но суд принял соломоново решение, — сказал вчера „Ъ“ господин Кузьмичев. — Действия со стороны областной прокуратуры выглядят некрасиво — ощущение, что требование господина Гриня просто спрятали. Теперь облпрокуратуре и следствию придется либо приводить новые серьезные доказательства, либо признать, что несколько лет необоснованно подвергали людей уголовному преследованию». В облпрокуратуре и полиции решение райсуда официально вчера не комментировали.
В пресс-службе УГМК в Воронеже „Ъ“ заверили, что компания «будет опротестовывать» вчерашнее постановление: «На наш взгляд, постановление о возвращении дела в прокуратуру появилось по надуманным поводам. Самого документа мы не видели, но из того, что было услышано в зале суда участниками процесса, можно сделать выводы об отсутствии причин для возвращения дела. У нас есть все основания предполагать, что Воронежский областной суд признает его незаконным и вернет дело обратно в райсуд».