Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Право на пиво

Кубанская «Опора» инициирует проверку конституционности ограничений на продажу слабоалкогольных напитков
Краснодарское отделение «Опоры России» обратилось в органы краевой и федеральной власти с просьбой проверить на соответствие Конституции РФ нормативных актов заксобрания Кубани. Речь идет о законодательных новеллах по ограничению продажи пива в многоквартирных домах (МКД). По мнению объединения, запрет на реализацию разливного пива в определенных помещениях ограничивает права граждан на предпринимательство, а значит, может быть принят только на федеральном уровне. «Опора», если ее обращение не поддержит краевая власть, намерена обратиться в Конституционный суд самостоятельно. По мнению экспертов, подобный прецедент положительно скажется на совершенствовании практики отстаивания предпринимателями своих прав.
Юристы называют туманными перспективы рассмотрения дела Конституционным судом

Юристы называют туманными перспективы рассмотрения дела Конституционным судом

Евгений Павленко / Коммерсантъ

Купить фото
По мнению руководства краевого отделения «Опоры России», принятые Законодательным собранием региона в октябре 2016 года поправки в закон «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» базируются на положении федеральных нормативных актов, которые нарушают базовые конституционные принципы. Как уже сообщал „Ъ-Кубань“, решением депутатов время продажи разливного пива в МКД ограничено периодом с 11:00 до 23:00. Также не допускается розничная продажа пива и пивных напитков на розлив в организациях торговли и общественного питания, расположенных в МКД. Исключение — рестораны и кафе, размещение которых предусмотрено проектной документацией при строительстве домов. Как стало известно „Ъ-Кубани“, «Опора» уже обратилась в администрацию края, в заксобрание, в федеральное подразделение «Опоры России» и на сайт правительства РФ. Общество просит направить в Конституционный суд РФ запрос о проверке конституционности абзаца 2 части 5 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ. По мнению заявителей, правовой акт «ограничивает свободу экономической деятельности граждан и право на свободное использование гражданами своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, предусмотренные статьями 8 и 34 Конституции РФ».
Руководитель Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов ККО «Опоры России» Мурат Дударев пояснил „Ъ-Кубани“, что закон предоставляет право субъектам Федерации «устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции». В соответствии же с частью 3 статьи 55 Конституции России права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя. «Именно в этом мы и видим противоречие: конституционная норма означает, что ограничения должен устанавливать источник права федерального уровня, а не субъекты федерации»,— рассказал господин Дударев.
В краевой администрации и Законодательном собрании „Ъ-Кубани“ сообщили, что обращение кубанской «Опоры» принято и рассматривается в установленном порядке. Председатель ККО «Опоры России» Даниэль Башмаков отметил, что, даже если органы власти не поддержат обращение организации, кубанское отделение «Опоры» воспользуется другими возможностями обратиться в КС. «К нам уже обращаются предприниматели, к которым поступали уведомления о необходимости прекратить свою деятельность. Мы намерены оказать им помощь в подаче в суд исковых заявлений на действия заксобрания»,— рассказал господин Башмаков и добавил, что определения суда о принятии иска к производству достаточно, чтобы от имени предпринимателей обратиться в КС самостоятельно.
По мнению адвоката Адвокатской палаты края Михаила Маркова, перспективы рассмотрения обращения в КС прогнозировать сложно. «Суд может и не принять заявление к рассмотрению по существу, сославшись, к примеру, на определение, которое было вынесено ранее по схожему делу»,— считает господин Марков и добавляет, что, независимо от решения КС, сам вопрос будет способствовать укреплению позиций предпринимателей в отстаивании конституционных прав. В управлении торговли и бытового обслуживания населения Краснодара „Ъ-Кубани“ рассказали, что на момент принятия закона в городе насчитывалось 390 магазинов и 235 предприятий общественного питания, которые подпадали под действие закона и с 1 января должны были прекратить свою деятельность. По оперативной информации управления, по состоянию на середину января многие из предпринимателей начали процесс закрытия или реорганизации.
Леонид Воронин
Подписывайтесь на «Ъ-Кубань» в Facebook и ВКонтакте

Коммерсантъ (Краснодар) №9

от 19.01.2017