Высокий суд Лондона вчера удовлетворил ходатайство России об ускоренном рассмотрении иска к Украине по поводу займа в $3 млрд в виде облигаций, выкупленных РФ в декабре 2013 года. Такой порядок предусматривает судопроизводство без проведения полномасштабного разбирательства, которое могло бы затянуться на несколько лет. Хотя формально решение не обязывает Киев начать гасить долг, фактически суд признал отсутствие у украинской стороны весомых аргументов для того, чтобы этого не делать. Российский Минфин решение суда посчитал окончательной победой, украинский — заявил о намерении подать апелляцию.
Фото: Андрей Федорук, Коммерсантъ / купить фото
Высокий суд Лондона вчера согласился на ускоренное рассмотрение иска России к Украине по поводу долга в $3 млрд. РФ настаивала на нем, указывая, что у Украины отсутствуют реальные шансы оспорить требование по выплате долга. Ускоренный порядок вместо стандартного судебного процесса предполагает лишь представление позиций сторон, после которого судья выносит решение на основе исследования документов.
Напомним, речь идет о займе $3 млрд в виде облигаций, выкупленных Россией в декабре 2013 года, когда Украиной руководил Виктор Янукович. Срок погашения по бондам наступил 20 декабря 2015 года. Киев настаивал на реструктуризации долга, но не получив ее, ввел мораторий на погашение обязательств. В феврале 2016-го Минфин РФ подал иск в Высокий суд Лондона о взыскании с Киева $3 млрд долга, процентов и судебных расходов. Российскую сторону представляет компания The Law Debenture Trust Corporation, выступающая в качестве доверителя (трасти).
Вчера судья Уильям Блэр (старший брат бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра) огласил свое решение. В нем суд приводит доводы Украины о "незаконной оккупации Крыма и военных действиях РФ на востоке страны", в результате которых "более 9 тыс. человек погибли и 21 тыс. человек пострадали в ходе конфликта, около 1,4 млн украинских граждан бежали в другие страны". Кроме того, перечислены и заявленные Украиной экономические последствия — "ущерб украинской инфраструктуре на миллиарды долларов, потеря производственных мощностей". Результатом действий России, по мнению ответчика, стал экономический кризис на Украине и то, что Киев был вынужден привлечь $17,5 млрд от МВФ, а потом еще $7,2 млрд по двусторонним и многосторонним соглашениям. Рассмотрев все эти доводы, суд тем не менее не нашел оснований считать сделку по продаже бондов России недействительной. "В конечном счете это иск о выплате долговых инструментов, в котором, как счел суд, нет обоснованной защиты. Будет неверным отправить дело на полноценное разбирательство в таких обстоятельствах",— объявил судья.
В российском Минфине решение суда сочли победой. "Суд вынес окончательное решение, обязывающее Украину выплатить России долг по еврооблигациям в полном объеме. Каких-либо дополнительных слушаний по данному вопросу в Высоком суде Лондона не предполагается",— сказано в сообщении ведомства. В украинском Минфине решенным дело не считают. "Английский суд не поддержал позицию Украины относительно так называемого российского долга, но позволил апелляцию",— заявило ведомство.
"Я бы не сказал, что суд однозначно высказался в пользу России,— сказал "Ъ" ознакомившийся с постановлением доцент кафедры международного права МГИМО Илья Рачков.— С одной стороны, трасти говорил, что это обычный заем, но суд указывает на необычность подоплеки этой сделки",— говорит он. Эксперт отмечает, что в решении суда подчеркивается сильное экономическое давление России на Украину — чтобы она взяла эти деньги в обмен на обещание не идти на сближение с ЕС. "Суд отметил, что трасти пытался преуменьшить значение угрозы, которая исходила от России в 2013 году и что Украина права, когда заявляет, что тогда Россия угрожала применить силу, если Украина не откажется от соглашения с ЕС. Так как в 2014 году Россия все-таки применила силу, это доказывает, что опасения Украины были обоснованы",— пересказывает доводы суда юрист.
Илья Рачков отмечает, что в судебном акте нет прямого указания на то, что Украина уже сейчас должна вернуть деньги России — как и того, что Украина не должна этого делать. Выводы будут сделаны в решении по существу, которое будет вынесено позднее. Господин Рачков предполагает, что английский суд в итоге вынесет решение в пользу РФ, но при этом, вероятно, установит ограничительные условия для того, чтобы учесть интересы и других кредиторов Украины (напомним, Украина имеет обязательства и по другим евробондам, а также перед МВФ).
"На рынке уже сложился некоторый консенсус, что этот выпуск — особенный и требует межгосударственных переговоров,— полагает партнер компании FP Wealth Solutions Александр Варюшкин.— Соответственно, даже вынесение окончательного решения суда вряд ли окажет серьезное влияние на облигационный рынок". По словам эксперта, вряд ли стоит ждать и возвращения этого долга, так как для его погашения у Украины попросту нет средств и в случае удовлетворения иска РФ, скорее всего, будет запущен отдельный раунд реструктуризации.