Вчера в Дзержинском народном суде состоялось первое слушание по иску известного ростовского психиатра Александра Бухановского к журналу "Огонек". Бухановский в свое время помог оперативно-следственной бригаде прокуратуры России в изобличении сексуального маньяка Чикатило. "Огонек", по мнению психиатра, в серии статей (##24-26, июль 1992 года) принизил его роль в этом деле как специалиста, нанеся ему тем самым моральный ущерб. По исковому заявлению, которое было предъявлено в суд в начале февраля 1993 года, психиатр требует в качестве компенсации за моральный ущерб 1 млн руб.
В иске г-н Бухановский ссылается на статью в "Огоньке" под заголовком "Кто-то потерял сознание" — в ней, в частности, говорится, что после ряда интервью Бухановского в российской прессе "внимательный читатель с удивлением знакомится с новыми действующими лицами трагедии". И далее: "оказывается, преступника еще пять лет назад вычислил ростовский психиатр Бухановский, который и словесный портрет убийцы нарисовал, и даже род его занятий определил". Кроме того, психиатра задела и такая фраза: "открытия поразительные, хотя бы полнейшей своей неправдой, потому что своими предсказаниями уважаемый психиатр попал пальцем в небо... Зато сегодня ранее неизвестные герои охотно раздают интервью... походя зачерняют исполненную профессионализма работу следственной группы". Психиатр заявил в суде, что статья, опубликованная с продолжением в трех номерах журнала, нанесла ему не только моральный ущерб, но определенные материальные убытки. В частности, после публикации "Огонька" был расторгнут некий его договор с иностранными коллегами. В исковом заявлении Бухановский также приводит данные своей аналитической работы по определению "физического и психологического портрета" Чикатило. Результаты работы были переданы следствию в 1984-1985 годах, что, по мнению психиатра, очень помогло расследованию. Представитель журнала "Огонек" адвокат Генри Резник заявил в суде, что редакция этот иск не признает: изложенное в журнале есть позиция автора статьи, и поэтому не может являться предметом судебного разбирательства. По мнению г-на Резника, материалы, предоставленные Бухановским следствию, не оказали существенного влияния на установление личности Чикатило. Это ответчики готовы доказывать: по словам адвоката, в деле Чикатило не было тех психологических портретов, на которые ссылался ростовский психиатр, а его профессиональные навыки в большей мере проявились уже после задержания Чикатило как подозреваемого, что авторы статьи не оспаривают.
В подтверждение своей позиции г-н Бухановский заявил суду ходатайство о приобщении к делу материалов прокуратур России и Ростовской области. Суд удовлетворил его, а г-н Резник, ссылаясь на необходимость изучения приобщенных к делу материалов, заявил встречное ходатайство — об отложении дела. Это ходатайство также было удовлетворено. Очередное заседание назначено на 25 мая. Ъ сообщит о нем 26 мая.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН